Visitantes Bem-Vindos na semana:

domingo, 31 de julho de 2011

XANGAI - QUADRO DE MEDALHAS

Quadro de medalhas no Mundial de Natação em Xangai depois das finais deste sábado:

Ouro Prata Bronze Total

1. Estados Unidos 12 4 7 =23
2. China 4 2 7 =13
3. Brasil 3 0 0 = 3
4. Austrália 2 7 2 =11
5. Itália 2 3 0 = 5
6. França 2 2 5 = 9
7. Holanda 2 0 2 = 4
8. Dinamarca 2 0 0 = 2
9. Rússia 1 2 0 = 3
10. Grã-Bretanha 1 2 0 = 3
11. Noruega 1 1 0 = 2
12. Hungria 1 0 2 = 3
13. Coreia Sul 1 0 0 = 1
. Belarus 1 0 0 = 1
15. Japão 0 4 1 = 5
16. Canadá 0 2 1 = 3
17. Suécia 0 1 0 = 1
18. Polônia 0 1 0 = 1
19. Alemanha 0 0 4 = 4
20. África do Sul 0 0 2 = 2

-------------------------------------------------------------

Não que não devamos considerar as medalhas de ouro e consequentemente os melhores do mundo em determinada modalidade esportiva, mas, acho também muito importante a (quantidade) de medalhas conseguidas por cada país.
A quantidade de medalhas espelha melhor a dedicação de esportistas do país a um determinado esporte. Por isso coloco abaixo a tabela pela quantidade de medalhas:

POR QUANTIDADE DE MEDALHAS

1 - Estados Unidos 23
2 - China 13
3 - Austrália 11
4 - França 9
5 - Japão 5
6 - Itália 5
7 - Holanda 4
8 - Alemanha 4
9 - Brasil 3
10- Rússia 3
11- Grã-Bretanha 3
12- Hungria 3
13- Canadá 3
14- Dinamarca 2
15- Noruega 2
16- Africa do Sul 2
17- Coreia do Sul 1
Suécia 1
Polônia 1

--------------------------------------------------------

sexta-feira, 29 de julho de 2011

Censura de vítimas de guerra em os EUA - Opinião - Al Jazeera Inglês

Censura de vítimas de guerra em os EUA - Opinião - Al Jazeera Inglês

----------------------------------------

Tradução melhorada do Google, de um assunto interessante: As sutilezas da censura do governo nos E.U.:

CENSURA NA COBERTURA DE VÍTIMAS DAS GUERRAS PELOS EUA.

TED RALL


Por que é tão fácil para os líderes políticos nos EUA convencer os cidadãos comuns a apoiarem a guerra? Como é que, depois que o entusiasmo inicial veio a fadiga e o desgosto, a reação é mero desinteresse em vez de ódio moralista? Mesmo quando as razões dadas para tomar os EUA para a guerra foram provado ter sido não só errado, mas descaradamente fraudulentas - como no Iraque, que não possuía armas químicas desde 1991 - ninguém é chamado a prestar contas. Os Estados Unidos afirma ser um exemplo brilhante de democracia para o mundo. E muitos dos cidadãos do mundo acreditam. Mas a democracia é sobre a capacidade de resposta e responsabilidade - a capacidade de resposta dos líderes políticos para um eleitorado engajado e informado, a sustentar a liderança da classe ser responsável por seus erros e más ações. Como explicar a aquiescência norte-americana diante de líderes políticos que repetidamente levam o país para guerras ilegais, escolha devastadora, desastrosa geopoliticamente e economicamente? A dinâmica da opinião pública dos EUA mudaram dramaticamente desde os anos 1960, quando a oposição popular à Guerra do Vietnã fundiram-se em um movimento político e cultural anti-establisment que quase derrubou o governo -. e levou a uma série de extensas reformas sociais contemporâneos cujas ondulações incluem a recente mudança para legalizar o casamento entre membros do mesmo sexo ?
Por que a diferença Inúmeras explicações têm sido oferecidos para o desaparecimento de manifestantes nas ruas de cidades americanas. Em primeiro lugar, poucas pessoas conhecem alguém que foi morto. A taxa de mortalidade para as tropas dos EUA caiu drasticamente, de 58.000 no Vietnã para um total de 6.000 para Iraque e Afeganistão. Muitos apontam para a substituição de recrutas por soldados voluntários, muitos dos quais se originam da classe trabalhadora, que é, por definição, menos influentes. O congressista Charles Rangel, que representa o bairro predominantemente Africano-Americano de Harlem, em Nova York, é o principal defensor desta teoria política. Ele propôs legislação para restaurar o alistamento militar, que terminou em 1970, quatro vezes desde 11/09. "O teste para o Congresso, particularmente para aqueles membros que apóiam a guerra, é exigir que todos os que apreciam os benefícios da nossa democracia contribuir para a defesa do país. Todos os filhos da América devem compartilhar o risco de ser colocado em perigo. A razão é que as famílias tão poucos têm interesse na guerra que está sendo travada por filhos de outras pessoas ", disse Rangel março 2011.

A guerra é extraordinariamente cara, em dinheiro, bem como na vida. Até 2009, o custo de invadir e ocupar o Iraque tinha ultrapassado US $ 1 trilhão. Durante os anos 1960 e início de 1970 os conservadores ficaram horrorizados com o custo para os contribuintes do “Vietnan”. "O mito de que o capitalismo prospera sobre a guerra nunca foi tão falacioso", argumentou Horário revista em 13 de julho de 1970. Tenha em mente, Hora inclinou-se para a extrema direita editorialmente. "Enquanto a administração Nixon batalhas de guerra induzida a inflação, os lucros corporativos estão caindo e o desemprego está em alta. Urgentes necessidades civis estão sendo postas de lado para satisfazer as demandas dos orçamentos militares. Empresários são praticamente unânimes na sua convicção de que a paz seria muito bom para os negócios, e eles foram, em geral aplaudidos pela retirada da semana anterior do Camboja ". Consciente desta preocupação entre a classe empresarial que financia o Partido Republicano, o presidente George W Bush manteve a parte do leão dos gastos com as guerras contra o Afeganistão eo Iraque "fora dos livros", confiando em um novo truque de contabilidade - o financiamento da "guerra ao terror" de dotações suplementares e de emergência. A partir de 9 / 11 do orçamento do Pentágono não está incluído o preço da sua actividade principal, fazer a guerra. Sim, as guerras do século 21 para adicionar a dívida nacional. Mas eles não contribuam para aumentar o número relatado pela imprensa de negócios - o déficit do orçamento anual. Desatenção é o melhor amigo de um político.

LOMGE DA VISTA LONGE DO CORAÇÃO

E sobre os corpos? Durante os anos 1960 e início de 1970 os telespectadores e leitores de jornais em os EUA eram regularmente tratados com imagens de frente que levou até mesmo os mais fervorosos defensores da guerra a interrogar-se. "Um fluxo de reportagens e imagens que descrevem carnificina espetacular sugeriu que os Estados Unidos se envolveu em uma luta brutal e desumana. Por exemplo, jornais e programas de televisão em todo o país transmitiram imagens hediondas do chefe da polícia sul-vietnamita nacional na execução de um prisioneiro com NLF um tiro na cabeça ", escreve Mark Atwood Lawrence em seu livro A Guerra do Vietnã: A Concise History Internacional .

A guerra global contra o terror, que, sob Obama tem se expandido a partir de Afeganistão e no Iraque para incluir a Líbia, uma guerra de drones, expandiu em segredo no Paquistão, bem como conflitos semi-secretos no Iêmen e na Somália, obviamente, inclui inúmeras imagens semelhantes "no terreno", no jargão de analistas de televisão dos EUA.
("On the ground" = "na vida real.") ações militares dos EUA na Líbia, no Iêmen e na Somália são mal registradas. A maioria dos norte-americanos não estão mesmo cientes sobre o assunto, se eles, os conflitos, existem ou onde eles estão. De acordo com um marco 2011 enquete, apenas 58 por cento dos americanos sabiam que a Líbia é no norte da África. Jonathan Schell, escrevendo no The Nation , recentemente ficou maravilhado com o argumento do governo de Obama de que não precisam de aprovação do Congresso para a guerra contra a Líbia porque as forças dos EUA não estão substancialmente em risco em uma campanha aérea e com drones. "A guerra é só a guerra, ao que parece, quando os americanos estão a morrer, quando morremos", ele escreveu. "Quando apenas eles, os líbios, morrem, é outra coisa para a qual não existe ainda, aparentemente, nenhum nome. Quando eles atacam, é guerra. Quando atacamos, não é."

Iraque e no Afeganistão permanecem "reais" em guerras no sentido tradicional. Milhares de soldados americanos foram mortos. Dezenas de milhares de pessoas foram gravemente feridas. Mas as imagens a partir deste "realidade" ,a guerra têm sido cuidadosamente higienizada a tal ponto que um consumidor de notícias bem informado pode ter a desculpa para não pensar que as últimas guerras de seu país são praticamente sem derramamento de sangue. Fotos [de mortos ou moribundos tropas norte-americanos] têm sido raramente visto nos últimos anos no Iraque e no Afeganistão ", reconheceu o New York Times em setembro de 2009. "Este não foi o caso durante a Guerra do Vietnã." O Número publicadou apenas um punhado de fotos de soldados mortos e morrendo no Afeganistão e no Iraque. Compare isso com outros países, onde as imagens da guerra mostram mortos rotineiramente, aparecem na imprensa e na TV ou em vídeos.

A atual atmosfera de censura é sem precedentes, mesmo para os padrões comparativamente squeamish (milindrosa) mídia dos EUA. Segundo a professora Gail Buckland, que estuda e ensina história da fotografia na Cooper Union, em Nova York, muito mais fotos de soldados mortos EUA apareceu nos jornais durante a Guerra Civil de 1861-65 que tem desde 2001. O governo Bush censurou as imagens do pavilhão que cobriam caixões ao chegarem a Dover Air Force Base, um rito digno que era uma visão familiar no noticiário da noite durante o Vietnã. Obama levantou proibição de Bush sobre os caixões cobertos em 2009, mas fez pouca diferença. Depois que a mídia mostrou algumas fotos desse tipo - para ilustrar a história sobre o levantamento da proibição - elas desapareceram. Auto-censura, ao que parece, é tão poderosa quanto a variedade do governo. Consumidores de mídia viram milhares de imagens de combatentes mortos e moribundos, ambos americanos e vietnamitas, 40 anos atrás. A maioria foi fornecida pelos fotógrafos de guerra incorporados com unidades de tropas dos EUA.

Mas hoje em dia, os "incorporados" são obrigados a apresentar seu trabalho para os censores militares para aprovação e transmissão. Um repórter voltou da Guerra do Golfo de 1991 para encontrar que nenhuma de suas fotos tinham sido enviados ao seu empregador. correspondentes de guerra no Vietnã foram dados "carte blanche", Don McCullin, que cobriu Indochina para o Sunday Times de Londres disse ao New York Times . "O Vietnã foi um total free-for-all", confirma Dirck Halstead, que dirigia o serviço de bureau fio UPI da foto em Saigon em 1965-66. "Nosso trabalho era para estar lá para tirar fotos de tudo o que aconteceu na nossa frente. Nossa missão principal foi o de registrar a história." História mudou a opinião pública. "Como editor de imagens de The New York Times durante a Guerra do Vietnã, argumentei para uso proeminente de as fotos por Eddie do AP Adams da execução de um suspeito Vietcong, para a publicação da foto de Nick do AP Ut de um cambojano nua menina correndo de napalm, da imagem, John Filo dos disparos de um estudante em Kent State pela Guarda Nacional ", diz John G Morris. "Se as fotos ajudaram virar o mundo contra a continuação da Guerra do Vietnã, estou feliz."


Onde estão as fotos?

Quais imagens vão virar americanos contra as guerras de seu país contra o Afeganistão, Iraque, Líbia, Iêmen ou Somália? Atrocidades cometidas - e muitas vezes fotografado - por forças militares dos EUA também foram completamente higienizadas da narrativa pública. Milhares de fotos digitais da tortura de 2004 detentos em Abu Ghraib no Iraque prisão foram tomadas como souvenirs pelos torturadores, as tropas de ocupação dos EUA.

Essa é a descrição do governo dos EUA de um tesouro: "A revisão de todos os suportes informáticos submetidos a este escritório revelou um total de 1.325 imagens de abusos contra presos suspeitos, 93 arquivos de vídeo de abuso de presos suspeitos, 660 imagens de pornografia adulta, 546 imagens de suspeitos detidos iraquianos mortos, 29 imagens de soldados em atos sexuais simulados, 20 imagens de um soldado com uma suástica desenhada entre os olhos, 37 imagens de militares cães de trabalho a ser utilizado no abuso dos detidos e 125 imagens de atos questionáveis. " Mas apenas uma pequena fração delas foram divulgadas nos Estados Unidos.
A pornografia - que supostamente mostra soldados dos EUA envolvidos em atos sexuais com os presos iraquianos - nunca apareceram em qualquer meio de comunicação americanos Quando o presidente Obama se recusou a liberar todo o dossier de Abu Ghraib para a mídia, nada menos do que um luminar nova-iorquino pessoal escritor Philip Gourevitch defendeu a censura: "Quem somos nós a tentar enganar, se não nós mesmos, se nós fingimos que precisamos de mais fotos para saber o que vem acontecendo?" Os americanos precisam de algo. Isso é certo. Porque eles definitivamente não sabem o que está acontecendo.

Em 2009, um dos EUA "matar equipe" operacional perto de Kandahar foi acusado de "matar civis inocentes para esporte e mutilar seus corpos, cortando os dedos e arrancando os dentes para manter como troféus", em as palavras de um repórter para o Reino Unido The Guardian . Os investigadores descobriram cerca de 4.000 fotografias que documentam estes atos horríveis. O semanário alemão Der Spiegel , citando EUA e da NATO a preocupação de que a publicação das fotos troféu poderia provocar distúrbios no Afeganistão como o resultado de "uma nova Abu Ghraib", publicou três das imagens suprimidas. Os tumultos que temiam nunca se materializou.

Nenhuma das imagens surgiu nos Estados Unidos. A história durou um dia. Quando se trata de a carnificina da guerra, mesmo uma contagem simples de vítimas civis é difícil passar por aqui para os americanos tentando descobrir o que está acontecendo em guerras travadas em seu nome, pelos seus concidadãos, usando armas financiados por fundos fiscais. Em ainda outra partida marcada do Vietnã, quando o Departamento de Defesa obsessivamente tentou contar o número de mortos civis e militares de ambos os lados do conflito, os EUA afirma não controlar o número de civis mortos no Afeganistão e no Iraque. O Pentágono se queixou sobre o famoso Lancet estudo que constatou que mais de um milhão de iraquianos pereceram desde 2003, mas não tinha os números com que para enfrentá-la. Depois, há uma confusão de alguns dos números que estão disponíveis. Tomadas de mídia dos EUA informaram que as baixas civis foram até 15 por cento no Afeganistão neste ano - mas culpam os analistas. Mortes de civis causadas por forças anti-governamentais, segundo eles, eram até 28 por cento. Forças pró-governo, por outro lado, foram responsáveis por nove por cento menos mortos civis. Deixado de dizer: se não para os EUA e a NATO, a guerra poderia ter sido mais anos atrás.


Americanos em negação

Agora os EUA estão cada vez mais dependentes do controle remoto de veículos aéreos, ou armado "zangão", Drones, aviões para combater as suas guerras. Quantos civis são mortos por ataques de drones dos EUA em lugares como a Província da Fronteira Noroeste do Paquistão? "Os números globais são importantes porque permitiria o público avaliar se os zangões são um método novo e mais preciso de exercer o poder aéreo", cita Salon Jonathan Manes da American Civil Liberties Union, que entrou com uma liberdade de ação judicial contra a Lei da Informação do governo dos EUA para obrigá-lo a revelar o seu número de vítimas. Pentágono nega manter o controle. "Embora a cada pausa de “zangão” parece estar sujeita a uma avaliação individual após o fato, não há número total de vítimas compilado", diz a ACLU. "Além disso, as informações contidas nas avaliações individuais é classificada - tornando-se impossível para o público para saber quantos civis foram mortos em geral". afegãos mortos e feridos, iraquianos, paquistaneses, somalis, iemenitas e os líbios foram expurgados da cultura popular americana também. Filmes populares como "Restrepo" e "The Hurt Locker" descrevem a experiência de luta contra as tropas dos EUA no Afeganistão e Iraque, respectivamente, e ver com simpatia sem reservas para o lado americano. A ocupação dos EUA no Afeganistão já se arrasta por dez anos, mas ainda não há sinal de um filme de Hollywood que dá tempo para o "inimigo" do lado, como "The Longest Day" fez com a Segunda Guerra Mundial. A mais próxima tentativa de crítica pura no veio do pós-Vietnã filme "Apocalypse Now" foi "rendição extraordinária", um olhar de surpresa na era Bush para o programa de tortura outsourcing, (terceirizada). É difícil imaginar que o público americano, um dia, ver um filme que retrata, por exemplo, a resistência Taliban com um nível de simpatia se aproxima "Letters from Iwo Jima", um Clint Eastwood dirigido olhar para o "inimigo" militares durante o mês de encerramento da batalha do Japão.
Americanos não vêem a brutalidade de suas guerras no jornal, no noticiário noturno, em suas revistas semanais, ou no cinema. Eles nem sequer vêem em livros, onde pessoas educadas transformam nuances e amplitudes. Cobertura das guerras no Afeganistão e no Iraque, tal como ela é, considerando que a maioria dos livros sejam escritos por repórteres americanos incorporados com as forças dos EUA, é decididamente Americentric, como best-seller de Dexter Filkins "The Forever War". Obras literárias que retratam o ponto de vista de civis tendem a vê-los como vítimas passivas, como o romance de Khaled Hosseini, "O Caçador de Pipas" e Greg Mortenson "Copas Três de Chá" (embora sob ataque na mídia como ficção, o título do último continua a vender rapidamente). Cidadãos americanos são moralmente responsáveis pelas guerras e os crimes de guerra cometidos em seu nome. A triste verdade é, no entanto, que eles não sabem o que está acontecendo - e não levantam um dedo para descobrir.
Ted Rall é um cartunista político norte-americano colunista e autor. Seu livro mais recente é O Manifesto Anti-Americana. Seu site é rall.com

terça-feira, 19 de julho de 2011

BBC Brasil - Notícias - Entenda o escândalo dos grampos envolvendo o 'News of the World'



(O ex-jornalista do "News of the World", responsável pelas denúncias dos "grampos", encontrado morto na sua casa.

BBC Brasil - Notícias - Entenda o escândalo dos grampos envolvendo o 'News of the World'

---------------------------------------------------

O corpo do ex-jornalista do tabloide britânico News of the World, Sean Hoare, passa por uma autópsia nesta terça-feira, para determinar a causa de sua morte, de acordo com a polícia do condado de Hertfordshire, na Grã-Bretanha.

Hoare, que tinha 47 anos, foi encontrado morto na última segunda-feira em sua casa em Watford, a 30 km de Londres.

Êle foi o responsável por muitas das acusações feitas contra o ex-editor do jornal Andy Coulson, de que ele supostamente incentivava os funcionários a interceptar mensagens de celular de políticos e celebridades para obter informações exclusivas para reportagens.

A polícia afirmou que o corpo de Hoare foi encontrado pela manhã e que ainda estava investigando as causas de sua morte, mas que não considerava o caso suspeito.

------------------------------------------------------

Pois é, assassinaram o jornalista que denunciou os grampos telefônicos feito pelo jornal “News of World”, do qual, segundo consta, era funcionário e teria sido despedido por ter problemas com álcool.

A glamurosa Europa, culta e desenvolvida, “primeiro mundo”, mas que continua gerando também os mesmos canalhas de sempre, apenas com mais glamour e poder bélico.

Mesmo sendo lugar comum, registro o desabafo:

Com as exceções de sempre, a história tem mostrado que: O reconhecimento dos avanços na cultura, no conhecimento científico e técnico da historia de um país, nunca impediu de que ele continuasse a gerar em seu seio, mesmo em suas “elites”, os canalhas de sempre. Apenas sofisticam o canalha, o crápula; glamourisam o déspota viciado em poder, revestem-no de inúmeros trajes sócios-políticos e religiosos. Estes, não têm o menor pudor em usar as mentes privilegiadas que lhes fornecem o conhecimento, o poder, os privilégios com que manipulam eudemonistas apaziguados, enquanto subjugam milhões debaixo do rigor da Lei.

“ Este é o dia em que me sinto mais humilde na minha vida”, assim falou Ruper Murdoch o magnata proprietário do grupo “News Corporation” que detem os direitos do tablóide “News of the World”; publicação especializada em fofocas de artistas e gente importante, também em mazelas sociais de forte apelo sentimental emotivo.
Segundo os conhecedores do idioma inglês falado na Inglaterra, a frase é “sutil”, pois o termo “humble” é usado tanto para humilde como para humilhado: “Was the most humble day of my life”.
Pessoalmente, acho difícil qualquer dos dois sentidos se aplicar a um magnata da imprensa. Depois que “casa caiu”, agora aparece melindres de pudor moralista.

-----------------------------------------------------

domingo, 17 de julho de 2011

BRASIL ELIMINADO DA COPA AMÉRICA 2011





(foto espn.com.br )

BRASIL X PARAGUAI 0 X 2 NOS PENALTIS
17/07/11

COPA AMÉRICA COMÉDIA!!

O Brasil jogou 0,70minutos dentro da área paraguaia, lotada de camisas vermelhas!! Conseguimos em trocentos ataques, NÃO fazer um único gol!!

Julio César se pegou uma única bola com algum risco de perigo, só se foi quando fui pegar mais um café na cozinha, coisa de 0,1minuto.

Os 0,20 minutos restantes, foi o Paraguai tentando chegar no ataque, sendo sempre desarmado ou dando violentas entradas nos nossos jogadores.

Enfim, esta Seleção paraguaia é Muito ruim!!

O Brasil, ou não soube como entrar dentro da área do Paraguai lotada pelo time adversário, ou todo o jogo não passou de uma grande comédia.

Mas tudo bem, tinha a prorrogação e pensei: Os meninos estão querendo valorizar a vitória.

Mas veio a prorrogação e o enredo da comédia foi o mesmo??

Veio as cobranças de pênaltis e já descorçoado cheguei a pensar: Só falta algum dos “meninos” errar um pênalti, pensando logo no Neymar, chegando mesmo a achar que ele não devia ser convocado nos primeiros cinco pênaltis.

Veio o Elano: Mandou a bola para a platéia paraguaia????

Veio um outro cujo nome nem lembro e nunca vi o cara sequer jogando, devia ser reserva, mandou a bola pra fora??

Veio o André Santos, cara que já tinha chutado duas bolas tentando manda-la para fora do Estádio, chutou para a galera paraguaia???

Aí veio o Fred, centro avante matador, também não marcou???

Acredite quem quiser, os jogadores do Brasil PERDERAM TODOS OS QUATRO PENALTIS????!!!!

e OS PARAGUAIOS AINDA ERRARAM TAMBÉM O PRIMEIRO PÊNALTI.

Resultado da partida: Paraguai ganhou com apenas 2 x 0 = precisou apenas de 2 pênaltis convertidos!!

Fomos DERROTADOS por uma Seleção que jogou praticamente toda a partida e a prorrogação, DENTRO da própria área!!!!

Gostaria que alguém explicasse, mas não vai ter explicação; os comentaristas da mídia esportiva vão espinafrar os jogadores, um por um, no afã de disputar a catarse da revolta da imensa torcida brasileira, mas não vão conseguir explicar como jogamos 0,90 minutos e mais 0,30 de prorrogação praticamente dentro da grande área adversária, e, conseguimos NÃO fazer um mísero gol????

Minha única conclusão poder assimilar o absurdo: Toda a partida foi na verdade uma GRANDE COMÉDIA!!!!

Diário da Rússia - Marcos Troyjo - Nanointervencionismo

Diário da Rússia - Marcos Troyjo - Nanointervencionismo

Fantástico, nos últimos 10 anos, mais de 4milhões de normas decretadas pelo Estado brasileiro (!!), 800 normas decretadas/(dia)!!!

Devemos ser o único país no mundo capaz de tamanha "proeza"!!

----------------------------------------------

Argentina vs Uruguay 1-1 16/7/2011 Copa America 2011 Penales




E assim a anfitriã Argentina ficou fora da Copa América 2011!!!...

E registrar que o Uruguai teve um jogador a menos logo no p´rimeiro tempo!! Com Mascherano sendo expulso apenas aos 0,32 minutos do 2ºtempo.

ARGENTINA, 1- URUGUAY, 1
Argentina: Sergio Romero; Zabaleta, Burdisso, Milito, Zanetti; Gago (Biglia, m. 96), Mascherano, Di María (Pastore, m. 73); Higuaín, Messi y Agüero (Tévez, m. 84).

Uruguay: Muslera; Maxi Pereira, Lugano, Martín Cáceres, Álvaro Pereira (Gargano, m. 111); Álvaro González, Diego Pérez, Victorino (Scotti, m. 20), Arévalo (Eguren, m. 111); Forlán y Luis Suárez.

Goles: 0-1. M. 5. Diego Pérez aprovecha un rechazo en el área pequeña. 1-1. M. 18. Higuaín cabecea un centro de Messi. Penaltis: Messi, gol (1-0). Forlán, gol (1-1). Burdisso, gol (2-1). Luis Suárez, gol (2-2). Tévez, para Muslera. Scotti, gol (2-3). Pastore, gol (3-3). Gargano, gol (3-4). Higuaín, gol (4-4). Martín Cáceres, gol (4-5).

Árbitro: Carlos Amarilla (Paraguay). Expulsó por doble amarilla a Diego Pérez (m. 39) y a Mascherano (m. 87). Amonestó a Zabaleta, Cáceres, Álvaro González, Milito, Burdisso, Gago y Tévez.

47.000 espectadores en el Brigadier López (do elpais.com ).....he, he,...

-----------------------------------------------------

Agora, sem querer zoar demais com nuestros vizinhos; até porque nossa Seleção ainda tem de mostrar a que veio; o que tem de gente dando recado pro Corinthians: " Contrata, contrata..." Vida dura de craque, né Tevez?....he, he...

----------------------------------------------------

segunda-feira, 11 de julho de 2011

UM "PAPO" INTERESSANTE SOBRE EDUCAÇÃO



------------------------------------------------

Pois é, os problemas são quase os mesmo por todo o mundo.

Alguns países tentaram universalizar a "educação cultural", mas não conseguiram manter a qualidade. Apenas ensinaram o futuro peão assinar o holerite.

Por outro lado, cresce a a privatização do Ensino, transformando o conhecimento em mercadoria. Mantém - se assim, a exclusão social da maioria que não consegue ter, (por várias razões), um ensino cultural de qualidade.

Não atoa que o Brasil está importando mão de obra especializada de outros países para fazer frente as nescessidades urgentes das obras para a Copa do Mundo, Pré Sal, entre outras.

Como vai ser tudo isso no futuro?? Sei lá...

------------------------------------

domingo, 10 de julho de 2011

SELEÇÃO BRASILEIRA X CATARSE NÃO SATISFEITA

SELEÇÃO BRASILEIRA X CATARSE NÃO REALIZADA
10/07/11

Comportamento da mídia

De uma forma geral podemos dizer que um jovem jogador de futebol num país pequeno e desenvolvido da Europa encara o futebol com menos dedicação do que um jovem jogador de um continente ainda em desenvolvimento. O primeiro, tem bons estudos, razoável nível social, de forma que se não lhe interessar enfrentar os “ossos do ofício” do esporte que conquistou o planeta, ele simplesmente vai buscar outra forma de se realizar existencialmente, ainda que saiba que não ganhará tanto.

Já um jogador de um continente como a América Latina, com uma brutal concentração de riqueza na mão de oligarquias seculares, com vergonhosas mazelas sociais, o futebol se transforma para muitos na única possibilidade de mobilidade social. E aos mais habilidosos lhes são dados o status de verdadeiros príncipes e ganham o peso em ouro para fazerem a catarse da impotência existencial de milhões de torcedores.

Costumo dizer que se um técnico europeu manda um jovem jogador correr 500 metros ele o faz pela metade e o técnico aceita.
Já se um técnico exige o mesmo de um jovem jogador latino americano, ele corre do dobro do pedido afim de não deixar dúvida de sua potencialidade.
São duas posturas diferentes: A primeira é a de um jovem universitário que está tentando ser um bom jogador; a segunda é a da redenção de um condenado das favelas que tenta se livrar de uma vida indigna.

O futebol é um espetáculo de contenda esportiva entre dois times. Um espetáculo cujo enredo é sempre o mesmo, ambos os times buscam a vitória sobre o adversário. O desempenho de cada jogador é exacerbado pela mídia esportiva na mesma medida em que é cobrado quando não satisfaz os anseios ilusórios do torcedor, dele ser também um vencedor. Ao menos como torcedor do seu time de coração.

Para os torcedores do time vencedor a catarse foi feita, já para o time perdedor restou o descontentamento, a catarse não realizada. Via de regra, a culpa é do juíz, figura hora incômoda e injusta, hora salvadora e justa.

No caso dos grandes campeonatos internacionais, UEFA, Copa da América, etc, a catarse deixa de ser do time x time para entrar no abstrato; (não atoa muitos torcedores fanáticos por seus times, pouco ligam para Copa do Mundo); campo da pátria. É país x país. E aí, as exigências se multiplicam em número, qualidade e histerismo.
Toda essa extensa introdução foi só pra falar da mídia brasileira x Seleção.

Desnessário dizer que a apreciação da mídia em relação a Seleção inclui um forte componente político, uma vez que sabem do poder do futebol sobre o povo em geral. É sabido que a mídia paulistana psdebista, é francamente anti-governo federal, principalmente por vir do Partido dos Trabalhadores – PT.

O absurdo da exigência contra a Seleção brasileira fez um radialista paulista vibrar como um histérico no gol da virada parcial da seleção Venezuelana sobre o Brasil. O jogo terminou empatado em 2 x 2 para frustração do radialista. Senilidade exclerosada.
Apesar dos jornalista e afins da mídia paulista, salvo as raras exceções de sempre, saberem das dificuldades que estão enfrentando os jogadores da Seleção sobre o comando do técnico “Mano Menezes”; com jogadores saídos de campeonatos nacionais, alguns tendo enfrentado e ganhado a difícil “Libertadores”, cansados, sem ainda o “pique” necessário para enfrentar o mesmo enredo de uma “Copa América”; as exigências e as críticas são exacerbadas ao limite: Seleção apática, sem raça, de salto alto, cadê Neymar? Cadê Ganso? E por aí afora. Ninguém lembrou da contundente mão “esquecida” no ouvido do Neymar por um jogador paraguaio que chegou atrasado no lance quando Neymar já tinha passado a bola, logo nos primeiros minutos da partida, com a conivência do juíz que nada apitou (!), sinal verde para o adversário contra o craque brasileiro.

Já se tornou lugar comum a frase: Não tem mais ninguém bobo no futebol.
No entanto, nossos radialistas e comentaristas; fauna de “boas vida” oriunda de bons estratos sociais; esperavam uma goleada contra os paraguaios? É a comédia da mídia esportiva, onde muito dos atores talvez nunca tenham calçado uma chuteira na vida. No afã de aumentarem o “ibop” procuram se “identificar” com o ouvinte ou com o telespectador, falam de tudo sem o menor pudor de conteúdo. Parece que ganham por palavra que falam. Não estão nem aí para os milhões que os ouvem.

Numa emissora de TV fechada, no jogo Bolívia x Chile, onde o Chile tinha
mais posse da bola, quando do primeiro gol feito por um boliviano, a
decepção do narrador foi tamanha que nem gol ele gritou! Já quando o
Chile empatou, parecia que o narrador era de uma emissora chilena!
Deprimente e tendenciosa falta de profissionalismo.

São nuances políticas se intrometendo no mundo esportivo; aversões da mídia
direitista contra plantadores de folha de coca bolivianos, a equivocada
resolução do governo boliviano em regularizar os carros que são “levados” do
Brasil e que não possuem nenhum documento, tendência populista nativa do
governo de “Evo Morales”, etc.
Interessante notar que a tendência contra a Bolívia por parte de alguns da
mídia esportiva paulista, não se deu contra o Paraguai, onde a anos atrás, até o
Presidente do País andava numa Mercedes roubada do Brasil? Foi constatado
pelas autoridades brasileiras e amplamente noticiado. O Paraguai franqueia
toda sorte de contrabando para o Brasil.

Enfim, aqui fica o desabafo de um amante do Futebol, que assiste até jogos
da série D, na TV, mas que também está atento aos acontecimentos e cansado
das babaquices da mídia.

----------------------------------------------------------------------

sábado, 9 de julho de 2011

BRASIL 2 X 2 PARAGUAI - COPA AMÉRICA 2011

COPA AMÉRICA 2011-07-04

Esta Copa América começou com uma grande zebra, Argentina 1 x 1 Bolívia, os argentinos com Messi, Masquerano, etc. A Bolívia jogou como nunca, até porque o presidente Evo Morales estava presente no Estádio argentino.

Depois veio Brasil 0 x 0 Venezuela. Uma zebrona terrível, onde os brasileirosderam um show de técnica, mas não conseguiram um golzinho sequer. Já os venezuelanos devem estar comemorando até agora o empate no domingo.

Hoje, Uruguai 1 x 1 Peru, foi outra zebra, ainda mais que como a Bolívia saíu na frente com 1 x 0, o Peru também saíu na frente contra os uruguaios. E no final, os peruanos chegaram a “gostar” do jogo e por pouco o futebol uruguaio não amarga outra grande derrota – A primeira foi na Libertadores com a derrota do Peñarol - no futebol latino americano. O grande craque uruguaio Forlan perdeu um gol de cabeça com parte do gol livre a sua disposição. Outra oportunidade com um chute a dois metros do canto esquerdo do gol peruano, o craque chutou pra fora.


Enfim, to esperando pra daqui a pouco Chile x México e vamos ver o que dá. Parece que os mexicanos vem com o time sub-20 e ainda desfalcado.
O elenco mexicano veio todo remendado, porque na concentração em Quito no Equador, oito jogadores foram mandados pra casa devido ao caso do grupo ter levado mulheres prostitutas pro hotel, e que segundo consta, tiveram alguns dos seus pertences roubados, o que deu um bafa-fafá danado o que levou o técnico a mandar o grupo de volta pra casa.

O chilenos vem com seu astro Alex Sanches , atacante cobiçado pelo Barcelona e Chelsea. A mídia brasileira já está esperando a vitória chilena.

O Estádio “Bicentenário de San Juan” a oeste da Argentina, construído para esta Copa, está com seus 30.000 lugares, lotado de chilenos. Vamos ver se a zebra continua marcando presença neste início de Copa América 2011.

Enfim, o fato é que até agora, os grandes times só esconderam o jogo. Tenho pra mim, que a Argentina ainda vai mostrar ao que veio, assim como o Brasil, Uruguai, e por aí afora.

Chile x México, primeiro tempo: 0 x 1!
Os chilenos simplesmente alugaram o campo adversário por 0,40 minutos. Mas os mexicanos, numa bola levantada na área, lograram o gol da vitória neste primeiro tempo. É a zebra dando o ar da graça. O time de sub-22 do México, resistiu a todo tipo de ataque chileno. Os “meninos” mexicanos, com alguns lances “inocentes” perderam bola a toda hora para o experiente elenco chileno, mas não faltou fôlego na marcação. O goleiro mexicano sempre bem colocado chegou a fazer defesas importantes. Vamos ter uma zebrona ou mais um fiasco de outra grande seleção latino americana com apenas um empate de 1 x 1? O segundo tempo dirá....

Pois é, enfim o primeiro resultado normal. Chile 2 x 1 México. Os chilenos continuaram a mandar no jogo no segundo tempo, mas foi somente através de dois escanteios, um aos 0,22 minutos e outro aos 0,28, que conseguiram a virada no placar e a vitória para o Chile.
Teve momentos que me peguei torcendo para os mexicanos, principalmente por ser um time de jovens, e quase conseguiram o empate, mas no final o Chile foi recompensado pelo seu domínio do jogo por quase toda a partida.

Bom, a Copa América 2011 teve enfim, seu primeiro elenco cotado a vencer, confirmando a previsão.

COPA AMÉRICA
09/07/11

BRASIL X PARAGUAI

Brasil saíu ganhando no primeiro tempo por 1 x 0 e mandando no jogo, mas logo no começo do segundo tempo os paraguiaios empataram numa bobeira da zaga, depois, aos 0,24 do segundo tempo, os paraguaios ganham um gol contra numa lambança da zaga brasileira. Agora aos 0,29 minutos do 2º tempo continua 1 x 2.

O Brasil erra muitos passes, o Neymar sempre muito marcado, já tinha sofrido uma agressão logo no início do jogo e o juíz não deu nada, o que fez com que o craque visse que o jogo não ia ser fácil pra ele quanto a arbitragem. Mas de uma forma geral, o Brasil não joga bem.

Agora, o estranho é que antes de começar o jogo, a rádio já falava que o técnico Mano não ia dar entrevista no final do jogo e sim só no outro dia?? Porque??

Aos, 0,37 minutos Neymar é substituído! É a primeira vez que vejo o craque sendo substituído!

Aos 0,45 do 2º tempo Fred chuta de canela e marca, Brasil 2 x 2 Paraguai!!

Enfim o Brasil saíu com um empate.

Quanto ao craque Neymar, sofreu logo no início do primeiro tempo um tapa no ouvido, que foi uma verdadeira agressão sem bola, pois já tinha passado a bola, mesmo assim o jogador paraguaio não perdeu a chance de praticar a agressão contundente e passível até de cartão vermelho, mesmo que no primeiro tempo.
Porém, o cruel foi a omissão do juíz em não ter dado sequer um cartão amarelo nem ter acusado uma falta simples que fosse.

É visível a negligencia dos árbitros para com um dos raríssimos craques que ainda Driblam no futebol mundial. Apanha adoidado e a mídia, num endosso insano da “otoridade” da arbitragem, o chama de caicai mesmo quando apanha de verdade.
E nem to defendendo o craque, que joga no meu time, quando exacerba nos seus dribles querendo levar o “time todo”; inda que as vezes o consiga; ou quando as vezes força um pouco seus tombos, inda que tenham sido provocados por entradas maldosas, mas o fato evidente do futebol atual; cópia do europeu que estamos incorrendo no erro imitar; é que maioria só se livra da bola. Perde o Futebol.

De resto, ainda que a Seleção tenha dominado grande parte da partida, os “meninos” do Brasil não foram bem e o empate nos acréscimos foi um bom resultado.

Sabe, certos jogadores do elenco precisam saber, que o mundo sabe que são bons de bola, não precisam querer demonstrar isso fora de hora. Show se dá após 3 x 0 e assim mesmo com cautela.
Outra coisa, tão lerdos em suas tomadas de decisões; no passar de bola no último momento quando abrem grande possibilidade de ter o passe obstruído, na abertura de nova posição para ajudar o companheiro que esta com a bola e cercado, por aí.

Enfim, são as considerações de um “técnico” de futebol, no país de 190milhões de técnicos. (rssss).

Agora, o estranho é que antes de começar o jogo, a rádio já falava que o técnico Mano não ia dar entrevista no final do jogo e sim só no outro dia?? Porque?? Por acaso pressentiu o acontecido??

COPA AMÉRICA 2011

COPA AMÉRICA 2011-07-04

Esta Copa América começou com uma grande zebra, Argentina 1 x 1 Bolívia, os argentinos com Messi, Masquerano, etc. A Bolívia jogou como nunca, até porque o presidente Evo Morales estava presente no Estádio argentino.

Depois veio Brasil 0 x 0 Venezuela. Uma zebrona terrível, onde os brasileirosderam um show de técnica, mas não conseguiram um golzinho sequer. Já os venezuelanos devem estar comemorando até agora o empate no domingo.

Hoje, Uruguai 1 x 1 Peru, foi outra zebra, ainda mais que como a Bolívia saíu na frente com 1 x 0, o Peru também saíu na frente contra os uruguaios. E no final, os peruanos chegaram a “gostar” do jogo e por pouco o futebol uruguaio não amarga outra grande derrota – A primeira foi na Libertadores com a derrota do Peñarol - no futebol latino americano. O grande craque uruguaio Forlan perdeu um gol de cabeça com parte do gol livre a sua disposição. Outra oportunidade com um chute a dois metros do canto esquerdo do gol peruano, o craque chutou pra fora.


Enfim, to esperando pra daqui a pouco Chile x México e vamos ver o que dá. Parece que os mexicanos vem com o time sub-20 e ainda desfalcado.
O elenco mexicano veio todo remendado, porque na concentração em Quito no Equador, oito jogadores foram mandados pra casa devido ao caso do grupo ter levado mulheres prostitutas pro hotel, e que segundo consta, tiveram alguns dos seus pertences roubados, o que deu um bafa-fafá danado o que levou o técnico a mandar o grupo de volta pra casa.

O chilenos vem com seu astro Alex Sanches , atacante cobiçado pelo Barcelona e Chelsea. A mídia brasileira já está esperando a vitória chilena.

O Estádio “Bicentenário de San Juan” a oeste da Argentina, construído para esta Copa, está com seus 30.000 lugares, lotado de chilenos. Vamos ver se a zebra continua marcando presença neste início de Copa América 2011.

Enfim, o fato é que até agora, os grandes times só esconderam o jogo. Tenho pra mim, que a Argentina ainda vai mostrar ao que veio, assim como o Brasil, Uruguai, e por aí afora.

Chile x México, primeiro tempo: 0 x 1!
Os chilenos simplesmente alugaram o campo adversário por 0,40 minutos. Mas os mexicanos, numa bola levantada na área, lograram o gol da vitória neste primeiro tempo. É a zebra dando o ar da graça. O time de sub-22 do México, resistiu a todo tipo de ataque chileno. Os “meninos” mexicanos, com alguns lances “inocentes” perderam bola a toda hora para o experiente elenco chileno, mas não faltou fôlego na marcação. O goleiro mexicano sempre bem colocado chegou a fazer defesas importantes. Vamos ter uma zebrona ou mais um fiasco de outra grande seleção latino americana com apenas um empate de 1 x 1? O segundo tempo dirá....

Pois é, enfim o primeiro resultado normal. Chile 2 x 1 México. Os chilenos continuaram a mandar no jogo no segundo tempo, mas foi somente através de dois escanteios, um aos 0,22 minutos e outro aos 0,28, que conseguiram a virada no placar e a vitória para o Chile.
Teve momentos que me peguei torcendo para os mexicanos, principalmente por ser um time de jovens, e quase conseguiram o empate, mas no final o Chile foi recompensado pelo seu domínio do jogo por quase toda a partida.

Bom, a Copa América 2011 teve enfim, seu primeiro elenco cotado a vencer, confirmando a previsão.

--------------------------------

sábado, 2 de julho de 2011

PRECONCEITO RASTEIRO X ITAQUERÃO




MORUMBI X ITAQUERÃO

O Governo de São Paulo abre mão de R$400Milhões em impostos durante a construção do Estádio do Corinthians em Itaquera, apelidado preconceituosamente de “Itaquerão”.

Desavisados orquestrados por maestros do “Morumbi”, resolvem protestar contra o “desperdício” de tamanha grana. Como se o Governo estivesse desembolsando os R$400Milhões, quando na verdade estará apenas deixando de arrecadar.

Engraçado é que tanto a mídia e o povo em geral, na cansa de falar do quanto o “Olimpo” federal já está abocanhando dos bolsos do povo, R$700Bilhões em apenas 5 meses do ano!
Agora vir gente reclamar que tal verba daria pra saldar inúmeros Precatórios que o Governo deve a população, é no mínimo hilário, como se os impostos arrecadados não descem para saldar grande parte dessas dívidas do governo?
Como se centenas de bilhões todo ano não estivessem indo para pagar os “serviços”, juros, da “nossa” famigerada Dívida Externa? Como se bilhões não fossem sonegados ou escoados pelos ralos da corrupção de apaziguados governamentais todo ano?

No entanto, como a isenção do “Itaquerão”, (termo com nuance pejorativa), é para o Clube e a torcida do Corinthians, o preconceito rasteiro alimentado pela rivalidade futebolística, exacerba o elitismo via fascistas tupiniquins dos “Jardins” contra um empreendimento que vai trazer inúmeros benefícios e benfeitorias para a região carente da Zona Leste.

Quem me conhece sabe que não sou torcedor do Corinthians e sim do Glorioso Santos FC., mas não sou um preconceituoso anti corintiano, ao contrário, louvo a grande nação corintiana, compatriotas e conterrâneos antes de tudo; inda que o time não seja lá essas coisas!!...(rssss).

Que venha o “Itaquerão”, e que a mega Sampa, centro financeiro do país do futebol, passe a ter um Estádio de Futebol ao nível dos melhores do mundo. O que será só em 2014.

-----------------------------------------------------------------------