------------------------------------------------------------------------------------
Até o momento a chamada de conferência terminou, era quase meia-noite na sede do Bank of America, em Charlotte, NC, mas o trabalho do banco contra-espionagem estava apenas começando.
Um dia antes, em 29 de novembro, o diretor do WikiLeaks , Julian Assange , disse em uma entrevista que tinha a intenção de "derrubar" um grande banco americano e revelam um "ecossistema de corrupção", com um cache de dados do executivo é difícil um unidade. Com o Banco do preço da ação da América caindo no detidos suspeita amplamente que o disco rígido era deles, os executivos da chamada concluiu que era hora de agir.
Desde então, uma equipe de 15 a 20 funcionários do Banco topo da América, liderada pelo diretor de risco, Bruce R. Thompson, foi supervisionar uma ampla investigação interna - lavagem de milhares de documentos no caso em que eles se tornam públicos, revendo todos os casos onde um computador está desaparecido e caçando para qualquer sinal de que seus sistemas pode ter sido comprometida.
Além da equipe interna extraídas departamentos como finanças, tecnologia, jurídica e de comunicações, o banco trouxe Booz Allen Hamilton, a empresa de consultoria, para ajudar a gerenciar a revisão. Também tem procurado o conselho de várias empresas de lei superiores sobre os problemas legais que poderiam advir de uma divulgação, incluindo a eventual responsabilidade do banco em caso de informações privadas foi divulgado sobre os clientes.
Chefe do Executivo A empresa, Brian T. Moynihan , recebe as atualizações regulares sobre o progresso da equipe, de acordo com um executivo do Bank of America familiarizado com o trabalho da equipe, que, como outros funcionários do banco, foi concedido o anonimato para discutir a investigação confidencial.
Se Assange está blefando, ou realmente tem o Bank of America na mira de todo, a estratégia do banco de defesa representa a última reviravolta na polêmica sobre WikiLeaks e Assange sr.
O governo dos Estados Unidos tem vindo a analisar se Assange, um australiano, poderia ser acusado criminalmente pela libertação de WikiLeaks de centenas de milhares de classificados do Pentágono e do Departamento de Estado cabos diplomática que se tornou o assunto de artigos no The New York Times e outras publicações no mês passado.
O governo sueco está buscando também a questão Assange sobre as acusações de estupro contra ele. Enquanto ele luta contra a extradição da Grã-Bretanha, nesse caso, ele permanece sob prisão domiciliar em uma mansão Inglês. Assange disse que o calendário das acusações de estupro não foi coincidência, e que ele foi vítima de uma campanha difamatória liderada pelo governo dos Estados Unidos.
Apesar de seus problemas legais, ameaças Assange têm crescido mais credibilidade a cada liberação de documentos secretos, incluindo as relativas ao despejo de resíduos tóxicos em África, o tratamento dos prisioneiros detidos pelos Estados Unidos na Baía de Guantánamo, as guerras no Iraque e Afeganistão e, mais recentemente, o tesouro de telegramas.
Isso Assange Sr. poderia transferir sua atenção para uma empresa privada - especialmente um tão politicamente impopulares como o Bank of America, ou qualquer de seus rivais, que foram coradas por salvamentos financiados pelos contribuintes e da revelação de práticas de exclusão indevida - suscita um novo tipo de ameaça corporativa, combinando elementos de direito, tecnologia, políticas públicas, política e relações públicas.
"Este é um momento significativo, eo Bank of America tem que sair na frente dele", disse Richard S. Levick, um veterano especialista em comunicação de crise. "Corporate America precisa de olhar para o que acontece aqui, e como o Bank of America lida com ele."
No mês passado, o banco comprou os endereços da Web que pode ser embaraçosa para a empresa ou seus principais executivos em caso de uma agressão em grande escala pública, mas um porta-voz do banco disse que o movimento não foi relacionada a qualquer possível vazamento.
Então, em 18 de dezembro, o Bank of America pode ter antagonizado Assange ainda mais quando ele disse que iria juntar-se outras empresas como a MasterCard e PayPal em parar o processamento de pagamentos destinados a WikiLeaks, citando a possibilidade de organização de actividades do pode ser ilegal.
Assange nunca disse explicitamente que os dados que ele possui vem do Bank of America, que é o maior banco do país, embora ele diga que a divulgação terá lugar algures no início deste ano.
Os mercados financeiros levou a ameaça a sério. Ações do Bank of America caíram 3 por cento no pregão do dia seguinte Assange fez sua ameaça contra um banco sem nome, e enquanto o estoque tem aumentado desde então, a perspectiva de uma América de dados de despejo do Banco do WikiLeaks continua sendo uma preocupação, disse Moshe Orenbuch, analista do Credit Suisse .
"Os receios se acalmaram um pouco, mas se há algo lá fora, que é revelado, a reação do mercado será negativa", disse ele.
Banco de revisão interna dos Estados Unidos transformou-se há provas que justificassem Assange alegação de que ele tem um disco rígido, de acordo com entrevistas com executivos de lá. A empresa não quis comentar de outra forma sobre o caso. Um representante WikiLeaks também se recusou a comentar.
Com os dados pista fria, uma teoria de trabalho, tanto dentro como fora do banco é que os documentos internos em Assange de posse do Sr., se houver, provavelmente veio das montanhas do material entregue à Securities and Exchange Commission , pesquisadores congressionais e Nova York geral do escritório de advogado durante investigações separadas em 2009 e 2010 no banco de aquisição da Merrill Lynch
Quando isso acontece, primeira menção Assange de o Bank of America disco rígido, em outubro de 2009, coincidiu com audiências pelo Comitê da Câmara sobre Supervisão e Reforma do Governo para a fusão do Merrill, e com pedidos ampla de informações por parte da comissão.
equipe de investigação do banco está tentando reconstruir a entrega de materiais de órgãos públicos para uma variedade de informações, em busca de documentos previamente reservadas que poderia constranger a empresa, os funcionários do banco, disse.
Além dos documentos Merrill, a equipe está analisando o material para a América do desastroso aquisição do Banco em 2008, a Countrywide Financial , o especialista em hipotecas "subprime", disseram os funcionários. A crítica do Bank of America's encerramento centros de procedimentos na maior parte dos empréstimos que adquiriu no negócio Countrywide, e uma possibilidade é que os documentos poderiam mostrar as práticas de empréstimos fraudulentos ou sem escrúpulos, Countrywide.
Se for esse o caso, não só reacender a pressão política sobre o Bank of America e outros serviços de hipoteca bancária superior, mas também pode fortalecer o caso de investidores pressionando os grandes bancos para comprar para trás dezenas de bilhões de dólares em hipotecas azedou.
"Se algo acontecer, nós queremos estar prontos", disse um funcionário do banco. "Você quer saber quais são suas opções antes de sair, ao invés de ter que decidir na hora." Banco dos esforços dos Estados Unidos são complicadas pelo fato de que ele tenha feito várias aquisições de grande envergadura nos últimos anos, e as empresas, uma vez independente havia diferentes sistemas de computador e procedimentos de segurança.
WikiLeaks assumiu a empresas privadas, no passado, incluindo o vazamento de documentos do Barclays do Reino Unido e Julius Baer Bank da Suíça, mas nem divulgação atraiu quase tanta atenção.
Funcionários da SEC, a comissão de supervisão da Câmara e do gabinete do procurador-geral de Nova York, insistem que as informações recebidas haviam sido entregues na forma de documentos e discos, nunca um disco rígido, e negar que são a fonte do cache WikiLeaks.
Ao mesmo tempo, as próprias declarações Assange pareceria para minar a teoria de governo, como fonte, insinuando vez que demissões podem seguir como evidência emerge de corrupção entre os executivos de topo, algo que o inquérito público nunca encontrado.
"Vai dar uma visão verdadeira e representativa de como se comportam os bancos a nível executivo de uma maneira que irá estimular as investigações e as reformas, presumo eu", disse ele em novembro de 2010 entrevista com a Forbes. "Para isso, só há um exemplo semelhante. É como a Enron e-mails. "
---------------------------------------------------------------------------------
http://www.nytimes.com/2011/01/03/business/03wikileaks-bank.html?_r=2&hp
----------------------------------------------------------------------------
Nenhum comentário:
Postar um comentário