Quadro de medalhas no Mundial de Natação em Xangai depois das finais deste sábado:
Ouro Prata Bronze Total
1. Estados Unidos 12 4 7 =23
2. China 4 2 7 =13
3. Brasil 3 0 0 = 3
4. Austrália 2 7 2 =11
5. Itália 2 3 0 = 5
6. França 2 2 5 = 9
7. Holanda 2 0 2 = 4
8. Dinamarca 2 0 0 = 2
9. Rússia 1 2 0 = 3
10. Grã-Bretanha 1 2 0 = 3
11. Noruega 1 1 0 = 2
12. Hungria 1 0 2 = 3
13. Coreia Sul 1 0 0 = 1
. Belarus 1 0 0 = 1
15. Japão 0 4 1 = 5
16. Canadá 0 2 1 = 3
17. Suécia 0 1 0 = 1
18. Polônia 0 1 0 = 1
19. Alemanha 0 0 4 = 4
20. África do Sul 0 0 2 = 2
-------------------------------------------------------------
Não que não devamos considerar as medalhas de ouro e consequentemente os melhores do mundo em determinada modalidade esportiva, mas, acho também muito importante a (quantidade) de medalhas conseguidas por cada país.
A quantidade de medalhas espelha melhor a dedicação de esportistas do país a um determinado esporte. Por isso coloco abaixo a tabela pela quantidade de medalhas:
POR QUANTIDADE DE MEDALHAS
1 - Estados Unidos 23
2 - China 13
3 - Austrália 11
4 - França 9
5 - Japão 5
6 - Itália 5
7 - Holanda 4
8 - Alemanha 4
9 - Brasil 3
10- Rússia 3
11- Grã-Bretanha 3
12- Hungria 3
13- Canadá 3
14- Dinamarca 2
15- Noruega 2
16- Africa do Sul 2
17- Coreia do Sul 1
Suécia 1
Polônia 1
--------------------------------------------------------
domingo, 31 de julho de 2011
sexta-feira, 29 de julho de 2011
Censura de vítimas de guerra em os EUA - Opinião - Al Jazeera Inglês
Censura de vítimas de guerra em os EUA - Opinião - Al Jazeera Inglês
----------------------------------------
Tradução melhorada do Google, de um assunto interessante: As sutilezas da censura do governo nos E.U.:
CENSURA NA COBERTURA DE VÍTIMAS DAS GUERRAS PELOS EUA.
TED RALL
Por que é tão fácil para os líderes políticos nos EUA convencer os cidadãos comuns a apoiarem a guerra? Como é que, depois que o entusiasmo inicial veio a fadiga e o desgosto, a reação é mero desinteresse em vez de ódio moralista? Mesmo quando as razões dadas para tomar os EUA para a guerra foram provado ter sido não só errado, mas descaradamente fraudulentas - como no Iraque, que não possuía armas químicas desde 1991 - ninguém é chamado a prestar contas. Os Estados Unidos afirma ser um exemplo brilhante de democracia para o mundo. E muitos dos cidadãos do mundo acreditam. Mas a democracia é sobre a capacidade de resposta e responsabilidade - a capacidade de resposta dos líderes políticos para um eleitorado engajado e informado, a sustentar a liderança da classe ser responsável por seus erros e más ações. Como explicar a aquiescência norte-americana diante de líderes políticos que repetidamente levam o país para guerras ilegais, escolha devastadora, desastrosa geopoliticamente e economicamente? A dinâmica da opinião pública dos EUA mudaram dramaticamente desde os anos 1960, quando a oposição popular à Guerra do Vietnã fundiram-se em um movimento político e cultural anti-establisment que quase derrubou o governo -. e levou a uma série de extensas reformas sociais contemporâneos cujas ondulações incluem a recente mudança para legalizar o casamento entre membros do mesmo sexo ?
Por que a diferença Inúmeras explicações têm sido oferecidos para o desaparecimento de manifestantes nas ruas de cidades americanas. Em primeiro lugar, poucas pessoas conhecem alguém que foi morto. A taxa de mortalidade para as tropas dos EUA caiu drasticamente, de 58.000 no Vietnã para um total de 6.000 para Iraque e Afeganistão. Muitos apontam para a substituição de recrutas por soldados voluntários, muitos dos quais se originam da classe trabalhadora, que é, por definição, menos influentes. O congressista Charles Rangel, que representa o bairro predominantemente Africano-Americano de Harlem, em Nova York, é o principal defensor desta teoria política. Ele propôs legislação para restaurar o alistamento militar, que terminou em 1970, quatro vezes desde 11/09. "O teste para o Congresso, particularmente para aqueles membros que apóiam a guerra, é exigir que todos os que apreciam os benefícios da nossa democracia contribuir para a defesa do país. Todos os filhos da América devem compartilhar o risco de ser colocado em perigo. A razão é que as famílias tão poucos têm interesse na guerra que está sendo travada por filhos de outras pessoas ", disse Rangel março 2011.
A guerra é extraordinariamente cara, em dinheiro, bem como na vida. Até 2009, o custo de invadir e ocupar o Iraque tinha ultrapassado US $ 1 trilhão. Durante os anos 1960 e início de 1970 os conservadores ficaram horrorizados com o custo para os contribuintes do “Vietnan”. "O mito de que o capitalismo prospera sobre a guerra nunca foi tão falacioso", argumentou Horário revista em 13 de julho de 1970. Tenha em mente, Hora inclinou-se para a extrema direita editorialmente. "Enquanto a administração Nixon batalhas de guerra induzida a inflação, os lucros corporativos estão caindo e o desemprego está em alta. Urgentes necessidades civis estão sendo postas de lado para satisfazer as demandas dos orçamentos militares. Empresários são praticamente unânimes na sua convicção de que a paz seria muito bom para os negócios, e eles foram, em geral aplaudidos pela retirada da semana anterior do Camboja ". Consciente desta preocupação entre a classe empresarial que financia o Partido Republicano, o presidente George W Bush manteve a parte do leão dos gastos com as guerras contra o Afeganistão eo Iraque "fora dos livros", confiando em um novo truque de contabilidade - o financiamento da "guerra ao terror" de dotações suplementares e de emergência. A partir de 9 / 11 do orçamento do Pentágono não está incluído o preço da sua actividade principal, fazer a guerra. Sim, as guerras do século 21 para adicionar a dívida nacional. Mas eles não contribuam para aumentar o número relatado pela imprensa de negócios - o déficit do orçamento anual. Desatenção é o melhor amigo de um político.
LOMGE DA VISTA LONGE DO CORAÇÃO
E sobre os corpos? Durante os anos 1960 e início de 1970 os telespectadores e leitores de jornais em os EUA eram regularmente tratados com imagens de frente que levou até mesmo os mais fervorosos defensores da guerra a interrogar-se. "Um fluxo de reportagens e imagens que descrevem carnificina espetacular sugeriu que os Estados Unidos se envolveu em uma luta brutal e desumana. Por exemplo, jornais e programas de televisão em todo o país transmitiram imagens hediondas do chefe da polícia sul-vietnamita nacional na execução de um prisioneiro com NLF um tiro na cabeça ", escreve Mark Atwood Lawrence em seu livro A Guerra do Vietnã: A Concise History Internacional .
A guerra global contra o terror, que, sob Obama tem se expandido a partir de Afeganistão e no Iraque para incluir a Líbia, uma guerra de drones, expandiu em segredo no Paquistão, bem como conflitos semi-secretos no Iêmen e na Somália, obviamente, inclui inúmeras imagens semelhantes "no terreno", no jargão de analistas de televisão dos EUA.
("On the ground" = "na vida real.") ações militares dos EUA na Líbia, no Iêmen e na Somália são mal registradas. A maioria dos norte-americanos não estão mesmo cientes sobre o assunto, se eles, os conflitos, existem ou onde eles estão. De acordo com um marco 2011 enquete, apenas 58 por cento dos americanos sabiam que a Líbia é no norte da África. Jonathan Schell, escrevendo no The Nation , recentemente ficou maravilhado com o argumento do governo de Obama de que não precisam de aprovação do Congresso para a guerra contra a Líbia porque as forças dos EUA não estão substancialmente em risco em uma campanha aérea e com drones. "A guerra é só a guerra, ao que parece, quando os americanos estão a morrer, quando morremos", ele escreveu. "Quando apenas eles, os líbios, morrem, é outra coisa para a qual não existe ainda, aparentemente, nenhum nome. Quando eles atacam, é guerra. Quando atacamos, não é."
Iraque e no Afeganistão permanecem "reais" em guerras no sentido tradicional. Milhares de soldados americanos foram mortos. Dezenas de milhares de pessoas foram gravemente feridas. Mas as imagens a partir deste "realidade" ,a guerra têm sido cuidadosamente higienizada a tal ponto que um consumidor de notícias bem informado pode ter a desculpa para não pensar que as últimas guerras de seu país são praticamente sem derramamento de sangue. Fotos [de mortos ou moribundos tropas norte-americanos] têm sido raramente visto nos últimos anos no Iraque e no Afeganistão ", reconheceu o New York Times em setembro de 2009. "Este não foi o caso durante a Guerra do Vietnã." O Número publicadou apenas um punhado de fotos de soldados mortos e morrendo no Afeganistão e no Iraque. Compare isso com outros países, onde as imagens da guerra mostram mortos rotineiramente, aparecem na imprensa e na TV ou em vídeos.
A atual atmosfera de censura é sem precedentes, mesmo para os padrões comparativamente squeamish (milindrosa) mídia dos EUA. Segundo a professora Gail Buckland, que estuda e ensina história da fotografia na Cooper Union, em Nova York, muito mais fotos de soldados mortos EUA apareceu nos jornais durante a Guerra Civil de 1861-65 que tem desde 2001. O governo Bush censurou as imagens do pavilhão que cobriam caixões ao chegarem a Dover Air Force Base, um rito digno que era uma visão familiar no noticiário da noite durante o Vietnã. Obama levantou proibição de Bush sobre os caixões cobertos em 2009, mas fez pouca diferença. Depois que a mídia mostrou algumas fotos desse tipo - para ilustrar a história sobre o levantamento da proibição - elas desapareceram. Auto-censura, ao que parece, é tão poderosa quanto a variedade do governo. Consumidores de mídia viram milhares de imagens de combatentes mortos e moribundos, ambos americanos e vietnamitas, 40 anos atrás. A maioria foi fornecida pelos fotógrafos de guerra incorporados com unidades de tropas dos EUA.
Mas hoje em dia, os "incorporados" são obrigados a apresentar seu trabalho para os censores militares para aprovação e transmissão. Um repórter voltou da Guerra do Golfo de 1991 para encontrar que nenhuma de suas fotos tinham sido enviados ao seu empregador. correspondentes de guerra no Vietnã foram dados "carte blanche", Don McCullin, que cobriu Indochina para o Sunday Times de Londres disse ao New York Times . "O Vietnã foi um total free-for-all", confirma Dirck Halstead, que dirigia o serviço de bureau fio UPI da foto em Saigon em 1965-66. "Nosso trabalho era para estar lá para tirar fotos de tudo o que aconteceu na nossa frente. Nossa missão principal foi o de registrar a história." História mudou a opinião pública. "Como editor de imagens de The New York Times durante a Guerra do Vietnã, argumentei para uso proeminente de as fotos por Eddie do AP Adams da execução de um suspeito Vietcong, para a publicação da foto de Nick do AP Ut de um cambojano nua menina correndo de napalm, da imagem, John Filo dos disparos de um estudante em Kent State pela Guarda Nacional ", diz John G Morris. "Se as fotos ajudaram virar o mundo contra a continuação da Guerra do Vietnã, estou feliz."
Onde estão as fotos?
Quais imagens vão virar americanos contra as guerras de seu país contra o Afeganistão, Iraque, Líbia, Iêmen ou Somália? Atrocidades cometidas - e muitas vezes fotografado - por forças militares dos EUA também foram completamente higienizadas da narrativa pública. Milhares de fotos digitais da tortura de 2004 detentos em Abu Ghraib no Iraque prisão foram tomadas como souvenirs pelos torturadores, as tropas de ocupação dos EUA.
Essa é a descrição do governo dos EUA de um tesouro: "A revisão de todos os suportes informáticos submetidos a este escritório revelou um total de 1.325 imagens de abusos contra presos suspeitos, 93 arquivos de vídeo de abuso de presos suspeitos, 660 imagens de pornografia adulta, 546 imagens de suspeitos detidos iraquianos mortos, 29 imagens de soldados em atos sexuais simulados, 20 imagens de um soldado com uma suástica desenhada entre os olhos, 37 imagens de militares cães de trabalho a ser utilizado no abuso dos detidos e 125 imagens de atos questionáveis. " Mas apenas uma pequena fração delas foram divulgadas nos Estados Unidos.
A pornografia - que supostamente mostra soldados dos EUA envolvidos em atos sexuais com os presos iraquianos - nunca apareceram em qualquer meio de comunicação americanos Quando o presidente Obama se recusou a liberar todo o dossier de Abu Ghraib para a mídia, nada menos do que um luminar nova-iorquino pessoal escritor Philip Gourevitch defendeu a censura: "Quem somos nós a tentar enganar, se não nós mesmos, se nós fingimos que precisamos de mais fotos para saber o que vem acontecendo?" Os americanos precisam de algo. Isso é certo. Porque eles definitivamente não sabem o que está acontecendo.
Em 2009, um dos EUA "matar equipe" operacional perto de Kandahar foi acusado de "matar civis inocentes para esporte e mutilar seus corpos, cortando os dedos e arrancando os dentes para manter como troféus", em as palavras de um repórter para o Reino Unido The Guardian . Os investigadores descobriram cerca de 4.000 fotografias que documentam estes atos horríveis. O semanário alemão Der Spiegel , citando EUA e da NATO a preocupação de que a publicação das fotos troféu poderia provocar distúrbios no Afeganistão como o resultado de "uma nova Abu Ghraib", publicou três das imagens suprimidas. Os tumultos que temiam nunca se materializou.
Nenhuma das imagens surgiu nos Estados Unidos. A história durou um dia. Quando se trata de a carnificina da guerra, mesmo uma contagem simples de vítimas civis é difícil passar por aqui para os americanos tentando descobrir o que está acontecendo em guerras travadas em seu nome, pelos seus concidadãos, usando armas financiados por fundos fiscais. Em ainda outra partida marcada do Vietnã, quando o Departamento de Defesa obsessivamente tentou contar o número de mortos civis e militares de ambos os lados do conflito, os EUA afirma não controlar o número de civis mortos no Afeganistão e no Iraque. O Pentágono se queixou sobre o famoso Lancet estudo que constatou que mais de um milhão de iraquianos pereceram desde 2003, mas não tinha os números com que para enfrentá-la. Depois, há uma confusão de alguns dos números que estão disponíveis. Tomadas de mídia dos EUA informaram que as baixas civis foram até 15 por cento no Afeganistão neste ano - mas culpam os analistas. Mortes de civis causadas por forças anti-governamentais, segundo eles, eram até 28 por cento. Forças pró-governo, por outro lado, foram responsáveis por nove por cento menos mortos civis. Deixado de dizer: se não para os EUA e a NATO, a guerra poderia ter sido mais anos atrás.
Americanos em negação
Agora os EUA estão cada vez mais dependentes do controle remoto de veículos aéreos, ou armado "zangão", Drones, aviões para combater as suas guerras. Quantos civis são mortos por ataques de drones dos EUA em lugares como a Província da Fronteira Noroeste do Paquistão? "Os números globais são importantes porque permitiria o público avaliar se os zangões são um método novo e mais preciso de exercer o poder aéreo", cita Salon Jonathan Manes da American Civil Liberties Union, que entrou com uma liberdade de ação judicial contra a Lei da Informação do governo dos EUA para obrigá-lo a revelar o seu número de vítimas. Pentágono nega manter o controle. "Embora a cada pausa de “zangão” parece estar sujeita a uma avaliação individual após o fato, não há número total de vítimas compilado", diz a ACLU. "Além disso, as informações contidas nas avaliações individuais é classificada - tornando-se impossível para o público para saber quantos civis foram mortos em geral". afegãos mortos e feridos, iraquianos, paquistaneses, somalis, iemenitas e os líbios foram expurgados da cultura popular americana também. Filmes populares como "Restrepo" e "The Hurt Locker" descrevem a experiência de luta contra as tropas dos EUA no Afeganistão e Iraque, respectivamente, e ver com simpatia sem reservas para o lado americano. A ocupação dos EUA no Afeganistão já se arrasta por dez anos, mas ainda não há sinal de um filme de Hollywood que dá tempo para o "inimigo" do lado, como "The Longest Day" fez com a Segunda Guerra Mundial. A mais próxima tentativa de crítica pura no veio do pós-Vietnã filme "Apocalypse Now" foi "rendição extraordinária", um olhar de surpresa na era Bush para o programa de tortura outsourcing, (terceirizada). É difícil imaginar que o público americano, um dia, ver um filme que retrata, por exemplo, a resistência Taliban com um nível de simpatia se aproxima "Letters from Iwo Jima", um Clint Eastwood dirigido olhar para o "inimigo" militares durante o mês de encerramento da batalha do Japão.
Americanos não vêem a brutalidade de suas guerras no jornal, no noticiário noturno, em suas revistas semanais, ou no cinema. Eles nem sequer vêem em livros, onde pessoas educadas transformam nuances e amplitudes. Cobertura das guerras no Afeganistão e no Iraque, tal como ela é, considerando que a maioria dos livros sejam escritos por repórteres americanos incorporados com as forças dos EUA, é decididamente Americentric, como best-seller de Dexter Filkins "The Forever War". Obras literárias que retratam o ponto de vista de civis tendem a vê-los como vítimas passivas, como o romance de Khaled Hosseini, "O Caçador de Pipas" e Greg Mortenson "Copas Três de Chá" (embora sob ataque na mídia como ficção, o título do último continua a vender rapidamente). Cidadãos americanos são moralmente responsáveis pelas guerras e os crimes de guerra cometidos em seu nome. A triste verdade é, no entanto, que eles não sabem o que está acontecendo - e não levantam um dedo para descobrir.
Ted Rall é um cartunista político norte-americano colunista e autor. Seu livro mais recente é O Manifesto Anti-Americana. Seu site é rall.com
----------------------------------------
Tradução melhorada do Google, de um assunto interessante: As sutilezas da censura do governo nos E.U.:
CENSURA NA COBERTURA DE VÍTIMAS DAS GUERRAS PELOS EUA.
TED RALL
Por que é tão fácil para os líderes políticos nos EUA convencer os cidadãos comuns a apoiarem a guerra? Como é que, depois que o entusiasmo inicial veio a fadiga e o desgosto, a reação é mero desinteresse em vez de ódio moralista? Mesmo quando as razões dadas para tomar os EUA para a guerra foram provado ter sido não só errado, mas descaradamente fraudulentas - como no Iraque, que não possuía armas químicas desde 1991 - ninguém é chamado a prestar contas. Os Estados Unidos afirma ser um exemplo brilhante de democracia para o mundo. E muitos dos cidadãos do mundo acreditam. Mas a democracia é sobre a capacidade de resposta e responsabilidade - a capacidade de resposta dos líderes políticos para um eleitorado engajado e informado, a sustentar a liderança da classe ser responsável por seus erros e más ações. Como explicar a aquiescência norte-americana diante de líderes políticos que repetidamente levam o país para guerras ilegais, escolha devastadora, desastrosa geopoliticamente e economicamente? A dinâmica da opinião pública dos EUA mudaram dramaticamente desde os anos 1960, quando a oposição popular à Guerra do Vietnã fundiram-se em um movimento político e cultural anti-establisment que quase derrubou o governo -. e levou a uma série de extensas reformas sociais contemporâneos cujas ondulações incluem a recente mudança para legalizar o casamento entre membros do mesmo sexo ?
Por que a diferença Inúmeras explicações têm sido oferecidos para o desaparecimento de manifestantes nas ruas de cidades americanas. Em primeiro lugar, poucas pessoas conhecem alguém que foi morto. A taxa de mortalidade para as tropas dos EUA caiu drasticamente, de 58.000 no Vietnã para um total de 6.000 para Iraque e Afeganistão. Muitos apontam para a substituição de recrutas por soldados voluntários, muitos dos quais se originam da classe trabalhadora, que é, por definição, menos influentes. O congressista Charles Rangel, que representa o bairro predominantemente Africano-Americano de Harlem, em Nova York, é o principal defensor desta teoria política. Ele propôs legislação para restaurar o alistamento militar, que terminou em 1970, quatro vezes desde 11/09. "O teste para o Congresso, particularmente para aqueles membros que apóiam a guerra, é exigir que todos os que apreciam os benefícios da nossa democracia contribuir para a defesa do país. Todos os filhos da América devem compartilhar o risco de ser colocado em perigo. A razão é que as famílias tão poucos têm interesse na guerra que está sendo travada por filhos de outras pessoas ", disse Rangel março 2011.
A guerra é extraordinariamente cara, em dinheiro, bem como na vida. Até 2009, o custo de invadir e ocupar o Iraque tinha ultrapassado US $ 1 trilhão. Durante os anos 1960 e início de 1970 os conservadores ficaram horrorizados com o custo para os contribuintes do “Vietnan”. "O mito de que o capitalismo prospera sobre a guerra nunca foi tão falacioso", argumentou Horário revista em 13 de julho de 1970. Tenha em mente, Hora inclinou-se para a extrema direita editorialmente. "Enquanto a administração Nixon batalhas de guerra induzida a inflação, os lucros corporativos estão caindo e o desemprego está em alta. Urgentes necessidades civis estão sendo postas de lado para satisfazer as demandas dos orçamentos militares. Empresários são praticamente unânimes na sua convicção de que a paz seria muito bom para os negócios, e eles foram, em geral aplaudidos pela retirada da semana anterior do Camboja ". Consciente desta preocupação entre a classe empresarial que financia o Partido Republicano, o presidente George W Bush manteve a parte do leão dos gastos com as guerras contra o Afeganistão eo Iraque "fora dos livros", confiando em um novo truque de contabilidade - o financiamento da "guerra ao terror" de dotações suplementares e de emergência. A partir de 9 / 11 do orçamento do Pentágono não está incluído o preço da sua actividade principal, fazer a guerra. Sim, as guerras do século 21 para adicionar a dívida nacional. Mas eles não contribuam para aumentar o número relatado pela imprensa de negócios - o déficit do orçamento anual. Desatenção é o melhor amigo de um político.
LOMGE DA VISTA LONGE DO CORAÇÃO
E sobre os corpos? Durante os anos 1960 e início de 1970 os telespectadores e leitores de jornais em os EUA eram regularmente tratados com imagens de frente que levou até mesmo os mais fervorosos defensores da guerra a interrogar-se. "Um fluxo de reportagens e imagens que descrevem carnificina espetacular sugeriu que os Estados Unidos se envolveu em uma luta brutal e desumana. Por exemplo, jornais e programas de televisão em todo o país transmitiram imagens hediondas do chefe da polícia sul-vietnamita nacional na execução de um prisioneiro com NLF um tiro na cabeça ", escreve Mark Atwood Lawrence em seu livro A Guerra do Vietnã: A Concise History Internacional .
A guerra global contra o terror, que, sob Obama tem se expandido a partir de Afeganistão e no Iraque para incluir a Líbia, uma guerra de drones, expandiu em segredo no Paquistão, bem como conflitos semi-secretos no Iêmen e na Somália, obviamente, inclui inúmeras imagens semelhantes "no terreno", no jargão de analistas de televisão dos EUA.
("On the ground" = "na vida real.") ações militares dos EUA na Líbia, no Iêmen e na Somália são mal registradas. A maioria dos norte-americanos não estão mesmo cientes sobre o assunto, se eles, os conflitos, existem ou onde eles estão. De acordo com um marco 2011 enquete, apenas 58 por cento dos americanos sabiam que a Líbia é no norte da África. Jonathan Schell, escrevendo no The Nation , recentemente ficou maravilhado com o argumento do governo de Obama de que não precisam de aprovação do Congresso para a guerra contra a Líbia porque as forças dos EUA não estão substancialmente em risco em uma campanha aérea e com drones. "A guerra é só a guerra, ao que parece, quando os americanos estão a morrer, quando morremos", ele escreveu. "Quando apenas eles, os líbios, morrem, é outra coisa para a qual não existe ainda, aparentemente, nenhum nome. Quando eles atacam, é guerra. Quando atacamos, não é."
Iraque e no Afeganistão permanecem "reais" em guerras no sentido tradicional. Milhares de soldados americanos foram mortos. Dezenas de milhares de pessoas foram gravemente feridas. Mas as imagens a partir deste "realidade" ,a guerra têm sido cuidadosamente higienizada a tal ponto que um consumidor de notícias bem informado pode ter a desculpa para não pensar que as últimas guerras de seu país são praticamente sem derramamento de sangue. Fotos [de mortos ou moribundos tropas norte-americanos] têm sido raramente visto nos últimos anos no Iraque e no Afeganistão ", reconheceu o New York Times em setembro de 2009. "Este não foi o caso durante a Guerra do Vietnã." O Número publicadou apenas um punhado de fotos de soldados mortos e morrendo no Afeganistão e no Iraque. Compare isso com outros países, onde as imagens da guerra mostram mortos rotineiramente, aparecem na imprensa e na TV ou em vídeos.
A atual atmosfera de censura é sem precedentes, mesmo para os padrões comparativamente squeamish (milindrosa) mídia dos EUA. Segundo a professora Gail Buckland, que estuda e ensina história da fotografia na Cooper Union, em Nova York, muito mais fotos de soldados mortos EUA apareceu nos jornais durante a Guerra Civil de 1861-65 que tem desde 2001. O governo Bush censurou as imagens do pavilhão que cobriam caixões ao chegarem a Dover Air Force Base, um rito digno que era uma visão familiar no noticiário da noite durante o Vietnã. Obama levantou proibição de Bush sobre os caixões cobertos em 2009, mas fez pouca diferença. Depois que a mídia mostrou algumas fotos desse tipo - para ilustrar a história sobre o levantamento da proibição - elas desapareceram. Auto-censura, ao que parece, é tão poderosa quanto a variedade do governo. Consumidores de mídia viram milhares de imagens de combatentes mortos e moribundos, ambos americanos e vietnamitas, 40 anos atrás. A maioria foi fornecida pelos fotógrafos de guerra incorporados com unidades de tropas dos EUA.
Mas hoje em dia, os "incorporados" são obrigados a apresentar seu trabalho para os censores militares para aprovação e transmissão. Um repórter voltou da Guerra do Golfo de 1991 para encontrar que nenhuma de suas fotos tinham sido enviados ao seu empregador. correspondentes de guerra no Vietnã foram dados "carte blanche", Don McCullin, que cobriu Indochina para o Sunday Times de Londres disse ao New York Times . "O Vietnã foi um total free-for-all", confirma Dirck Halstead, que dirigia o serviço de bureau fio UPI da foto em Saigon em 1965-66. "Nosso trabalho era para estar lá para tirar fotos de tudo o que aconteceu na nossa frente. Nossa missão principal foi o de registrar a história." História mudou a opinião pública. "Como editor de imagens de The New York Times durante a Guerra do Vietnã, argumentei para uso proeminente de as fotos por Eddie do AP Adams da execução de um suspeito Vietcong, para a publicação da foto de Nick do AP Ut de um cambojano nua menina correndo de napalm, da imagem, John Filo dos disparos de um estudante em Kent State pela Guarda Nacional ", diz John G Morris. "Se as fotos ajudaram virar o mundo contra a continuação da Guerra do Vietnã, estou feliz."
Onde estão as fotos?
Quais imagens vão virar americanos contra as guerras de seu país contra o Afeganistão, Iraque, Líbia, Iêmen ou Somália? Atrocidades cometidas - e muitas vezes fotografado - por forças militares dos EUA também foram completamente higienizadas da narrativa pública. Milhares de fotos digitais da tortura de 2004 detentos em Abu Ghraib no Iraque prisão foram tomadas como souvenirs pelos torturadores, as tropas de ocupação dos EUA.
Essa é a descrição do governo dos EUA de um tesouro: "A revisão de todos os suportes informáticos submetidos a este escritório revelou um total de 1.325 imagens de abusos contra presos suspeitos, 93 arquivos de vídeo de abuso de presos suspeitos, 660 imagens de pornografia adulta, 546 imagens de suspeitos detidos iraquianos mortos, 29 imagens de soldados em atos sexuais simulados, 20 imagens de um soldado com uma suástica desenhada entre os olhos, 37 imagens de militares cães de trabalho a ser utilizado no abuso dos detidos e 125 imagens de atos questionáveis. " Mas apenas uma pequena fração delas foram divulgadas nos Estados Unidos.
A pornografia - que supostamente mostra soldados dos EUA envolvidos em atos sexuais com os presos iraquianos - nunca apareceram em qualquer meio de comunicação americanos Quando o presidente Obama se recusou a liberar todo o dossier de Abu Ghraib para a mídia, nada menos do que um luminar nova-iorquino pessoal escritor Philip Gourevitch defendeu a censura: "Quem somos nós a tentar enganar, se não nós mesmos, se nós fingimos que precisamos de mais fotos para saber o que vem acontecendo?" Os americanos precisam de algo. Isso é certo. Porque eles definitivamente não sabem o que está acontecendo.
Em 2009, um dos EUA "matar equipe" operacional perto de Kandahar foi acusado de "matar civis inocentes para esporte e mutilar seus corpos, cortando os dedos e arrancando os dentes para manter como troféus", em as palavras de um repórter para o Reino Unido The Guardian . Os investigadores descobriram cerca de 4.000 fotografias que documentam estes atos horríveis. O semanário alemão Der Spiegel , citando EUA e da NATO a preocupação de que a publicação das fotos troféu poderia provocar distúrbios no Afeganistão como o resultado de "uma nova Abu Ghraib", publicou três das imagens suprimidas. Os tumultos que temiam nunca se materializou.
Nenhuma das imagens surgiu nos Estados Unidos. A história durou um dia. Quando se trata de a carnificina da guerra, mesmo uma contagem simples de vítimas civis é difícil passar por aqui para os americanos tentando descobrir o que está acontecendo em guerras travadas em seu nome, pelos seus concidadãos, usando armas financiados por fundos fiscais. Em ainda outra partida marcada do Vietnã, quando o Departamento de Defesa obsessivamente tentou contar o número de mortos civis e militares de ambos os lados do conflito, os EUA afirma não controlar o número de civis mortos no Afeganistão e no Iraque. O Pentágono se queixou sobre o famoso Lancet estudo que constatou que mais de um milhão de iraquianos pereceram desde 2003, mas não tinha os números com que para enfrentá-la. Depois, há uma confusão de alguns dos números que estão disponíveis. Tomadas de mídia dos EUA informaram que as baixas civis foram até 15 por cento no Afeganistão neste ano - mas culpam os analistas. Mortes de civis causadas por forças anti-governamentais, segundo eles, eram até 28 por cento. Forças pró-governo, por outro lado, foram responsáveis por nove por cento menos mortos civis. Deixado de dizer: se não para os EUA e a NATO, a guerra poderia ter sido mais anos atrás.
Americanos em negação
Agora os EUA estão cada vez mais dependentes do controle remoto de veículos aéreos, ou armado "zangão", Drones, aviões para combater as suas guerras. Quantos civis são mortos por ataques de drones dos EUA em lugares como a Província da Fronteira Noroeste do Paquistão? "Os números globais são importantes porque permitiria o público avaliar se os zangões são um método novo e mais preciso de exercer o poder aéreo", cita Salon Jonathan Manes da American Civil Liberties Union, que entrou com uma liberdade de ação judicial contra a Lei da Informação do governo dos EUA para obrigá-lo a revelar o seu número de vítimas. Pentágono nega manter o controle. "Embora a cada pausa de “zangão” parece estar sujeita a uma avaliação individual após o fato, não há número total de vítimas compilado", diz a ACLU. "Além disso, as informações contidas nas avaliações individuais é classificada - tornando-se impossível para o público para saber quantos civis foram mortos em geral". afegãos mortos e feridos, iraquianos, paquistaneses, somalis, iemenitas e os líbios foram expurgados da cultura popular americana também. Filmes populares como "Restrepo" e "The Hurt Locker" descrevem a experiência de luta contra as tropas dos EUA no Afeganistão e Iraque, respectivamente, e ver com simpatia sem reservas para o lado americano. A ocupação dos EUA no Afeganistão já se arrasta por dez anos, mas ainda não há sinal de um filme de Hollywood que dá tempo para o "inimigo" do lado, como "The Longest Day" fez com a Segunda Guerra Mundial. A mais próxima tentativa de crítica pura no veio do pós-Vietnã filme "Apocalypse Now" foi "rendição extraordinária", um olhar de surpresa na era Bush para o programa de tortura outsourcing, (terceirizada). É difícil imaginar que o público americano, um dia, ver um filme que retrata, por exemplo, a resistência Taliban com um nível de simpatia se aproxima "Letters from Iwo Jima", um Clint Eastwood dirigido olhar para o "inimigo" militares durante o mês de encerramento da batalha do Japão.
Americanos não vêem a brutalidade de suas guerras no jornal, no noticiário noturno, em suas revistas semanais, ou no cinema. Eles nem sequer vêem em livros, onde pessoas educadas transformam nuances e amplitudes. Cobertura das guerras no Afeganistão e no Iraque, tal como ela é, considerando que a maioria dos livros sejam escritos por repórteres americanos incorporados com as forças dos EUA, é decididamente Americentric, como best-seller de Dexter Filkins "The Forever War". Obras literárias que retratam o ponto de vista de civis tendem a vê-los como vítimas passivas, como o romance de Khaled Hosseini, "O Caçador de Pipas" e Greg Mortenson "Copas Três de Chá" (embora sob ataque na mídia como ficção, o título do último continua a vender rapidamente). Cidadãos americanos são moralmente responsáveis pelas guerras e os crimes de guerra cometidos em seu nome. A triste verdade é, no entanto, que eles não sabem o que está acontecendo - e não levantam um dedo para descobrir.
Ted Rall é um cartunista político norte-americano colunista e autor. Seu livro mais recente é O Manifesto Anti-Americana. Seu site é rall.com
segunda-feira, 25 de julho de 2011
O DEMONIO SOFISTICADO NA PACATA NORUEGA
A bêsta-fera sofisticadamente camuflada.
-----------------------------------
sábado, 23 de julho de 2011
Golpe de la UE a los transgénicos - Terra.org
Golpe de la UE a los transgénicos - Terra.org
As denúncias continuam...a Empresa multinacional norte americana também...
----------------------------
As denúncias continuam...a Empresa multinacional norte americana também...
----------------------------
terça-feira, 19 de julho de 2011
BBC Brasil - Notícias - Entenda o escândalo dos grampos envolvendo o 'News of the World'
(O ex-jornalista do "News of the World", responsável pelas denúncias dos "grampos", encontrado morto na sua casa.
BBC Brasil - Notícias - Entenda o escândalo dos grampos envolvendo o 'News of the World'
---------------------------------------------------
O corpo do ex-jornalista do tabloide britânico News of the World, Sean Hoare, passa por uma autópsia nesta terça-feira, para determinar a causa de sua morte, de acordo com a polícia do condado de Hertfordshire, na Grã-Bretanha.
Hoare, que tinha 47 anos, foi encontrado morto na última segunda-feira em sua casa em Watford, a 30 km de Londres.
Êle foi o responsável por muitas das acusações feitas contra o ex-editor do jornal Andy Coulson, de que ele supostamente incentivava os funcionários a interceptar mensagens de celular de políticos e celebridades para obter informações exclusivas para reportagens.
A polícia afirmou que o corpo de Hoare foi encontrado pela manhã e que ainda estava investigando as causas de sua morte, mas que não considerava o caso suspeito.
------------------------------------------------------
Pois é, assassinaram o jornalista que denunciou os grampos telefônicos feito pelo jornal “News of World”, do qual, segundo consta, era funcionário e teria sido despedido por ter problemas com álcool.
A glamurosa Europa, culta e desenvolvida, “primeiro mundo”, mas que continua gerando também os mesmos canalhas de sempre, apenas com mais glamour e poder bélico.
Mesmo sendo lugar comum, registro o desabafo:
Com as exceções de sempre, a história tem mostrado que: O reconhecimento dos avanços na cultura, no conhecimento científico e técnico da historia de um país, nunca impediu de que ele continuasse a gerar em seu seio, mesmo em suas “elites”, os canalhas de sempre. Apenas sofisticam o canalha, o crápula; glamourisam o déspota viciado em poder, revestem-no de inúmeros trajes sócios-políticos e religiosos. Estes, não têm o menor pudor em usar as mentes privilegiadas que lhes fornecem o conhecimento, o poder, os privilégios com que manipulam eudemonistas apaziguados, enquanto subjugam milhões debaixo do rigor da Lei.
“ Este é o dia em que me sinto mais humilde na minha vida”, assim falou Ruper Murdoch o magnata proprietário do grupo “News Corporation” que detem os direitos do tablóide “News of the World”; publicação especializada em fofocas de artistas e gente importante, também em mazelas sociais de forte apelo sentimental emotivo.
Segundo os conhecedores do idioma inglês falado na Inglaterra, a frase é “sutil”, pois o termo “humble” é usado tanto para humilde como para humilhado: “Was the most humble day of my life”.
Pessoalmente, acho difícil qualquer dos dois sentidos se aplicar a um magnata da imprensa. Depois que “casa caiu”, agora aparece melindres de pudor moralista.
-----------------------------------------------------
domingo, 17 de julho de 2011
BRASIL ELIMINADO DA COPA AMÉRICA 2011
(foto espn.com.br )
BRASIL X PARAGUAI 0 X 2 NOS PENALTIS
17/07/11
COPA AMÉRICA COMÉDIA!!
O Brasil jogou 0,70minutos dentro da área paraguaia, lotada de camisas vermelhas!! Conseguimos em trocentos ataques, NÃO fazer um único gol!!
Julio César se pegou uma única bola com algum risco de perigo, só se foi quando fui pegar mais um café na cozinha, coisa de 0,1minuto.
Os 0,20 minutos restantes, foi o Paraguai tentando chegar no ataque, sendo sempre desarmado ou dando violentas entradas nos nossos jogadores.
Enfim, esta Seleção paraguaia é Muito ruim!!
O Brasil, ou não soube como entrar dentro da área do Paraguai lotada pelo time adversário, ou todo o jogo não passou de uma grande comédia.
Mas tudo bem, tinha a prorrogação e pensei: Os meninos estão querendo valorizar a vitória.
Mas veio a prorrogação e o enredo da comédia foi o mesmo??
Veio as cobranças de pênaltis e já descorçoado cheguei a pensar: Só falta algum dos “meninos” errar um pênalti, pensando logo no Neymar, chegando mesmo a achar que ele não devia ser convocado nos primeiros cinco pênaltis.
Veio o Elano: Mandou a bola para a platéia paraguaia????
Veio um outro cujo nome nem lembro e nunca vi o cara sequer jogando, devia ser reserva, mandou a bola pra fora??
Veio o André Santos, cara que já tinha chutado duas bolas tentando manda-la para fora do Estádio, chutou para a galera paraguaia???
Aí veio o Fred, centro avante matador, também não marcou???
Acredite quem quiser, os jogadores do Brasil PERDERAM TODOS OS QUATRO PENALTIS????!!!!
e OS PARAGUAIOS AINDA ERRARAM TAMBÉM O PRIMEIRO PÊNALTI.
Resultado da partida: Paraguai ganhou com apenas 2 x 0 = precisou apenas de 2 pênaltis convertidos!!
Fomos DERROTADOS por uma Seleção que jogou praticamente toda a partida e a prorrogação, DENTRO da própria área!!!!
Gostaria que alguém explicasse, mas não vai ter explicação; os comentaristas da mídia esportiva vão espinafrar os jogadores, um por um, no afã de disputar a catarse da revolta da imensa torcida brasileira, mas não vão conseguir explicar como jogamos 0,90 minutos e mais 0,30 de prorrogação praticamente dentro da grande área adversária, e, conseguimos NÃO fazer um mísero gol????
Minha única conclusão poder assimilar o absurdo: Toda a partida foi na verdade uma GRANDE COMÉDIA!!!!
Diário da Rússia - Marcos Troyjo - Nanointervencionismo
Diário da Rússia - Marcos Troyjo - Nanointervencionismo
Fantástico, nos últimos 10 anos, mais de 4milhões de normas decretadas pelo Estado brasileiro (!!), 800 normas decretadas/(dia)!!!
Devemos ser o único país no mundo capaz de tamanha "proeza"!!
----------------------------------------------
Fantástico, nos últimos 10 anos, mais de 4milhões de normas decretadas pelo Estado brasileiro (!!), 800 normas decretadas/(dia)!!!
Devemos ser o único país no mundo capaz de tamanha "proeza"!!
----------------------------------------------
Argentina vs Uruguay 1-1 16/7/2011 Copa America 2011 Penales
E assim a anfitriã Argentina ficou fora da Copa América 2011!!!...
E registrar que o Uruguai teve um jogador a menos logo no p´rimeiro tempo!! Com Mascherano sendo expulso apenas aos 0,32 minutos do 2ºtempo.
ARGENTINA, 1- URUGUAY, 1
Argentina: Sergio Romero; Zabaleta, Burdisso, Milito, Zanetti; Gago (Biglia, m. 96), Mascherano, Di María (Pastore, m. 73); Higuaín, Messi y Agüero (Tévez, m. 84).
Uruguay: Muslera; Maxi Pereira, Lugano, Martín Cáceres, Álvaro Pereira (Gargano, m. 111); Álvaro González, Diego Pérez, Victorino (Scotti, m. 20), Arévalo (Eguren, m. 111); Forlán y Luis Suárez.
Goles: 0-1. M. 5. Diego Pérez aprovecha un rechazo en el área pequeña. 1-1. M. 18. Higuaín cabecea un centro de Messi. Penaltis: Messi, gol (1-0). Forlán, gol (1-1). Burdisso, gol (2-1). Luis Suárez, gol (2-2). Tévez, para Muslera. Scotti, gol (2-3). Pastore, gol (3-3). Gargano, gol (3-4). Higuaín, gol (4-4). Martín Cáceres, gol (4-5).
Árbitro: Carlos Amarilla (Paraguay). Expulsó por doble amarilla a Diego Pérez (m. 39) y a Mascherano (m. 87). Amonestó a Zabaleta, Cáceres, Álvaro González, Milito, Burdisso, Gago y Tévez.
47.000 espectadores en el Brigadier López (do elpais.com ).....he, he,...
-----------------------------------------------------
Agora, sem querer zoar demais com nuestros vizinhos; até porque nossa Seleção ainda tem de mostrar a que veio; o que tem de gente dando recado pro Corinthians: " Contrata, contrata..." Vida dura de craque, né Tevez?....he, he...
----------------------------------------------------
segunda-feira, 11 de julho de 2011
UM "PAPO" INTERESSANTE SOBRE EDUCAÇÃO
------------------------------------------------
Pois é, os problemas são quase os mesmo por todo o mundo.
Alguns países tentaram universalizar a "educação cultural", mas não conseguiram manter a qualidade. Apenas ensinaram o futuro peão assinar o holerite.
Por outro lado, cresce a a privatização do Ensino, transformando o conhecimento em mercadoria. Mantém - se assim, a exclusão social da maioria que não consegue ter, (por várias razões), um ensino cultural de qualidade.
Não atoa que o Brasil está importando mão de obra especializada de outros países para fazer frente as nescessidades urgentes das obras para a Copa do Mundo, Pré Sal, entre outras.
Como vai ser tudo isso no futuro?? Sei lá...
------------------------------------
domingo, 10 de julho de 2011
SELEÇÃO BRASILEIRA X CATARSE NÃO SATISFEITA
SELEÇÃO BRASILEIRA X CATARSE NÃO REALIZADA
10/07/11
Comportamento da mídia
De uma forma geral podemos dizer que um jovem jogador de futebol num país pequeno e desenvolvido da Europa encara o futebol com menos dedicação do que um jovem jogador de um continente ainda em desenvolvimento. O primeiro, tem bons estudos, razoável nível social, de forma que se não lhe interessar enfrentar os “ossos do ofício” do esporte que conquistou o planeta, ele simplesmente vai buscar outra forma de se realizar existencialmente, ainda que saiba que não ganhará tanto.
Já um jogador de um continente como a América Latina, com uma brutal concentração de riqueza na mão de oligarquias seculares, com vergonhosas mazelas sociais, o futebol se transforma para muitos na única possibilidade de mobilidade social. E aos mais habilidosos lhes são dados o status de verdadeiros príncipes e ganham o peso em ouro para fazerem a catarse da impotência existencial de milhões de torcedores.
Costumo dizer que se um técnico europeu manda um jovem jogador correr 500 metros ele o faz pela metade e o técnico aceita.
Já se um técnico exige o mesmo de um jovem jogador latino americano, ele corre do dobro do pedido afim de não deixar dúvida de sua potencialidade.
São duas posturas diferentes: A primeira é a de um jovem universitário que está tentando ser um bom jogador; a segunda é a da redenção de um condenado das favelas que tenta se livrar de uma vida indigna.
O futebol é um espetáculo de contenda esportiva entre dois times. Um espetáculo cujo enredo é sempre o mesmo, ambos os times buscam a vitória sobre o adversário. O desempenho de cada jogador é exacerbado pela mídia esportiva na mesma medida em que é cobrado quando não satisfaz os anseios ilusórios do torcedor, dele ser também um vencedor. Ao menos como torcedor do seu time de coração.
Para os torcedores do time vencedor a catarse foi feita, já para o time perdedor restou o descontentamento, a catarse não realizada. Via de regra, a culpa é do juíz, figura hora incômoda e injusta, hora salvadora e justa.
No caso dos grandes campeonatos internacionais, UEFA, Copa da América, etc, a catarse deixa de ser do time x time para entrar no abstrato; (não atoa muitos torcedores fanáticos por seus times, pouco ligam para Copa do Mundo); campo da pátria. É país x país. E aí, as exigências se multiplicam em número, qualidade e histerismo.
Toda essa extensa introdução foi só pra falar da mídia brasileira x Seleção.
Desnessário dizer que a apreciação da mídia em relação a Seleção inclui um forte componente político, uma vez que sabem do poder do futebol sobre o povo em geral. É sabido que a mídia paulistana psdebista, é francamente anti-governo federal, principalmente por vir do Partido dos Trabalhadores – PT.
O absurdo da exigência contra a Seleção brasileira fez um radialista paulista vibrar como um histérico no gol da virada parcial da seleção Venezuelana sobre o Brasil. O jogo terminou empatado em 2 x 2 para frustração do radialista. Senilidade exclerosada.
Apesar dos jornalista e afins da mídia paulista, salvo as raras exceções de sempre, saberem das dificuldades que estão enfrentando os jogadores da Seleção sobre o comando do técnico “Mano Menezes”; com jogadores saídos de campeonatos nacionais, alguns tendo enfrentado e ganhado a difícil “Libertadores”, cansados, sem ainda o “pique” necessário para enfrentar o mesmo enredo de uma “Copa América”; as exigências e as críticas são exacerbadas ao limite: Seleção apática, sem raça, de salto alto, cadê Neymar? Cadê Ganso? E por aí afora. Ninguém lembrou da contundente mão “esquecida” no ouvido do Neymar por um jogador paraguaio que chegou atrasado no lance quando Neymar já tinha passado a bola, logo nos primeiros minutos da partida, com a conivência do juíz que nada apitou (!), sinal verde para o adversário contra o craque brasileiro.
Já se tornou lugar comum a frase: Não tem mais ninguém bobo no futebol.
No entanto, nossos radialistas e comentaristas; fauna de “boas vida” oriunda de bons estratos sociais; esperavam uma goleada contra os paraguaios? É a comédia da mídia esportiva, onde muito dos atores talvez nunca tenham calçado uma chuteira na vida. No afã de aumentarem o “ibop” procuram se “identificar” com o ouvinte ou com o telespectador, falam de tudo sem o menor pudor de conteúdo. Parece que ganham por palavra que falam. Não estão nem aí para os milhões que os ouvem.
Numa emissora de TV fechada, no jogo Bolívia x Chile, onde o Chile tinha
mais posse da bola, quando do primeiro gol feito por um boliviano, a
decepção do narrador foi tamanha que nem gol ele gritou! Já quando o
Chile empatou, parecia que o narrador era de uma emissora chilena!
Deprimente e tendenciosa falta de profissionalismo.
São nuances políticas se intrometendo no mundo esportivo; aversões da mídia
direitista contra plantadores de folha de coca bolivianos, a equivocada
resolução do governo boliviano em regularizar os carros que são “levados” do
Brasil e que não possuem nenhum documento, tendência populista nativa do
governo de “Evo Morales”, etc.
Interessante notar que a tendência contra a Bolívia por parte de alguns da
mídia esportiva paulista, não se deu contra o Paraguai, onde a anos atrás, até o
Presidente do País andava numa Mercedes roubada do Brasil? Foi constatado
pelas autoridades brasileiras e amplamente noticiado. O Paraguai franqueia
toda sorte de contrabando para o Brasil.
Enfim, aqui fica o desabafo de um amante do Futebol, que assiste até jogos
da série D, na TV, mas que também está atento aos acontecimentos e cansado
das babaquices da mídia.
----------------------------------------------------------------------
10/07/11
Comportamento da mídia
De uma forma geral podemos dizer que um jovem jogador de futebol num país pequeno e desenvolvido da Europa encara o futebol com menos dedicação do que um jovem jogador de um continente ainda em desenvolvimento. O primeiro, tem bons estudos, razoável nível social, de forma que se não lhe interessar enfrentar os “ossos do ofício” do esporte que conquistou o planeta, ele simplesmente vai buscar outra forma de se realizar existencialmente, ainda que saiba que não ganhará tanto.
Já um jogador de um continente como a América Latina, com uma brutal concentração de riqueza na mão de oligarquias seculares, com vergonhosas mazelas sociais, o futebol se transforma para muitos na única possibilidade de mobilidade social. E aos mais habilidosos lhes são dados o status de verdadeiros príncipes e ganham o peso em ouro para fazerem a catarse da impotência existencial de milhões de torcedores.
Costumo dizer que se um técnico europeu manda um jovem jogador correr 500 metros ele o faz pela metade e o técnico aceita.
Já se um técnico exige o mesmo de um jovem jogador latino americano, ele corre do dobro do pedido afim de não deixar dúvida de sua potencialidade.
São duas posturas diferentes: A primeira é a de um jovem universitário que está tentando ser um bom jogador; a segunda é a da redenção de um condenado das favelas que tenta se livrar de uma vida indigna.
O futebol é um espetáculo de contenda esportiva entre dois times. Um espetáculo cujo enredo é sempre o mesmo, ambos os times buscam a vitória sobre o adversário. O desempenho de cada jogador é exacerbado pela mídia esportiva na mesma medida em que é cobrado quando não satisfaz os anseios ilusórios do torcedor, dele ser também um vencedor. Ao menos como torcedor do seu time de coração.
Para os torcedores do time vencedor a catarse foi feita, já para o time perdedor restou o descontentamento, a catarse não realizada. Via de regra, a culpa é do juíz, figura hora incômoda e injusta, hora salvadora e justa.
No caso dos grandes campeonatos internacionais, UEFA, Copa da América, etc, a catarse deixa de ser do time x time para entrar no abstrato; (não atoa muitos torcedores fanáticos por seus times, pouco ligam para Copa do Mundo); campo da pátria. É país x país. E aí, as exigências se multiplicam em número, qualidade e histerismo.
Toda essa extensa introdução foi só pra falar da mídia brasileira x Seleção.
Desnessário dizer que a apreciação da mídia em relação a Seleção inclui um forte componente político, uma vez que sabem do poder do futebol sobre o povo em geral. É sabido que a mídia paulistana psdebista, é francamente anti-governo federal, principalmente por vir do Partido dos Trabalhadores – PT.
O absurdo da exigência contra a Seleção brasileira fez um radialista paulista vibrar como um histérico no gol da virada parcial da seleção Venezuelana sobre o Brasil. O jogo terminou empatado em 2 x 2 para frustração do radialista. Senilidade exclerosada.
Apesar dos jornalista e afins da mídia paulista, salvo as raras exceções de sempre, saberem das dificuldades que estão enfrentando os jogadores da Seleção sobre o comando do técnico “Mano Menezes”; com jogadores saídos de campeonatos nacionais, alguns tendo enfrentado e ganhado a difícil “Libertadores”, cansados, sem ainda o “pique” necessário para enfrentar o mesmo enredo de uma “Copa América”; as exigências e as críticas são exacerbadas ao limite: Seleção apática, sem raça, de salto alto, cadê Neymar? Cadê Ganso? E por aí afora. Ninguém lembrou da contundente mão “esquecida” no ouvido do Neymar por um jogador paraguaio que chegou atrasado no lance quando Neymar já tinha passado a bola, logo nos primeiros minutos da partida, com a conivência do juíz que nada apitou (!), sinal verde para o adversário contra o craque brasileiro.
Já se tornou lugar comum a frase: Não tem mais ninguém bobo no futebol.
No entanto, nossos radialistas e comentaristas; fauna de “boas vida” oriunda de bons estratos sociais; esperavam uma goleada contra os paraguaios? É a comédia da mídia esportiva, onde muito dos atores talvez nunca tenham calçado uma chuteira na vida. No afã de aumentarem o “ibop” procuram se “identificar” com o ouvinte ou com o telespectador, falam de tudo sem o menor pudor de conteúdo. Parece que ganham por palavra que falam. Não estão nem aí para os milhões que os ouvem.
Numa emissora de TV fechada, no jogo Bolívia x Chile, onde o Chile tinha
mais posse da bola, quando do primeiro gol feito por um boliviano, a
decepção do narrador foi tamanha que nem gol ele gritou! Já quando o
Chile empatou, parecia que o narrador era de uma emissora chilena!
Deprimente e tendenciosa falta de profissionalismo.
São nuances políticas se intrometendo no mundo esportivo; aversões da mídia
direitista contra plantadores de folha de coca bolivianos, a equivocada
resolução do governo boliviano em regularizar os carros que são “levados” do
Brasil e que não possuem nenhum documento, tendência populista nativa do
governo de “Evo Morales”, etc.
Interessante notar que a tendência contra a Bolívia por parte de alguns da
mídia esportiva paulista, não se deu contra o Paraguai, onde a anos atrás, até o
Presidente do País andava numa Mercedes roubada do Brasil? Foi constatado
pelas autoridades brasileiras e amplamente noticiado. O Paraguai franqueia
toda sorte de contrabando para o Brasil.
Enfim, aqui fica o desabafo de um amante do Futebol, que assiste até jogos
da série D, na TV, mas que também está atento aos acontecimentos e cansado
das babaquices da mídia.
----------------------------------------------------------------------
sábado, 9 de julho de 2011
BRASIL 2 X 2 PARAGUAI - COPA AMÉRICA 2011
COPA AMÉRICA 2011-07-04
Esta Copa América começou com uma grande zebra, Argentina 1 x 1 Bolívia, os argentinos com Messi, Masquerano, etc. A Bolívia jogou como nunca, até porque o presidente Evo Morales estava presente no Estádio argentino.
Depois veio Brasil 0 x 0 Venezuela. Uma zebrona terrível, onde os brasileirosderam um show de técnica, mas não conseguiram um golzinho sequer. Já os venezuelanos devem estar comemorando até agora o empate no domingo.
Hoje, Uruguai 1 x 1 Peru, foi outra zebra, ainda mais que como a Bolívia saíu na frente com 1 x 0, o Peru também saíu na frente contra os uruguaios. E no final, os peruanos chegaram a “gostar” do jogo e por pouco o futebol uruguaio não amarga outra grande derrota – A primeira foi na Libertadores com a derrota do Peñarol - no futebol latino americano. O grande craque uruguaio Forlan perdeu um gol de cabeça com parte do gol livre a sua disposição. Outra oportunidade com um chute a dois metros do canto esquerdo do gol peruano, o craque chutou pra fora.
Enfim, to esperando pra daqui a pouco Chile x México e vamos ver o que dá. Parece que os mexicanos vem com o time sub-20 e ainda desfalcado.
O elenco mexicano veio todo remendado, porque na concentração em Quito no Equador, oito jogadores foram mandados pra casa devido ao caso do grupo ter levado mulheres prostitutas pro hotel, e que segundo consta, tiveram alguns dos seus pertences roubados, o que deu um bafa-fafá danado o que levou o técnico a mandar o grupo de volta pra casa.
O chilenos vem com seu astro Alex Sanches , atacante cobiçado pelo Barcelona e Chelsea. A mídia brasileira já está esperando a vitória chilena.
O Estádio “Bicentenário de San Juan” a oeste da Argentina, construído para esta Copa, está com seus 30.000 lugares, lotado de chilenos. Vamos ver se a zebra continua marcando presença neste início de Copa América 2011.
Enfim, o fato é que até agora, os grandes times só esconderam o jogo. Tenho pra mim, que a Argentina ainda vai mostrar ao que veio, assim como o Brasil, Uruguai, e por aí afora.
Chile x México, primeiro tempo: 0 x 1!
Os chilenos simplesmente alugaram o campo adversário por 0,40 minutos. Mas os mexicanos, numa bola levantada na área, lograram o gol da vitória neste primeiro tempo. É a zebra dando o ar da graça. O time de sub-22 do México, resistiu a todo tipo de ataque chileno. Os “meninos” mexicanos, com alguns lances “inocentes” perderam bola a toda hora para o experiente elenco chileno, mas não faltou fôlego na marcação. O goleiro mexicano sempre bem colocado chegou a fazer defesas importantes. Vamos ter uma zebrona ou mais um fiasco de outra grande seleção latino americana com apenas um empate de 1 x 1? O segundo tempo dirá....
Pois é, enfim o primeiro resultado normal. Chile 2 x 1 México. Os chilenos continuaram a mandar no jogo no segundo tempo, mas foi somente através de dois escanteios, um aos 0,22 minutos e outro aos 0,28, que conseguiram a virada no placar e a vitória para o Chile.
Teve momentos que me peguei torcendo para os mexicanos, principalmente por ser um time de jovens, e quase conseguiram o empate, mas no final o Chile foi recompensado pelo seu domínio do jogo por quase toda a partida.
Bom, a Copa América 2011 teve enfim, seu primeiro elenco cotado a vencer, confirmando a previsão.
COPA AMÉRICA
09/07/11
BRASIL X PARAGUAI
Brasil saíu ganhando no primeiro tempo por 1 x 0 e mandando no jogo, mas logo no começo do segundo tempo os paraguiaios empataram numa bobeira da zaga, depois, aos 0,24 do segundo tempo, os paraguaios ganham um gol contra numa lambança da zaga brasileira. Agora aos 0,29 minutos do 2º tempo continua 1 x 2.
O Brasil erra muitos passes, o Neymar sempre muito marcado, já tinha sofrido uma agressão logo no início do jogo e o juíz não deu nada, o que fez com que o craque visse que o jogo não ia ser fácil pra ele quanto a arbitragem. Mas de uma forma geral, o Brasil não joga bem.
Agora, o estranho é que antes de começar o jogo, a rádio já falava que o técnico Mano não ia dar entrevista no final do jogo e sim só no outro dia?? Porque??
Aos, 0,37 minutos Neymar é substituído! É a primeira vez que vejo o craque sendo substituído!
Aos 0,45 do 2º tempo Fred chuta de canela e marca, Brasil 2 x 2 Paraguai!!
Enfim o Brasil saíu com um empate.
Quanto ao craque Neymar, sofreu logo no início do primeiro tempo um tapa no ouvido, que foi uma verdadeira agressão sem bola, pois já tinha passado a bola, mesmo assim o jogador paraguaio não perdeu a chance de praticar a agressão contundente e passível até de cartão vermelho, mesmo que no primeiro tempo.
Porém, o cruel foi a omissão do juíz em não ter dado sequer um cartão amarelo nem ter acusado uma falta simples que fosse.
É visível a negligencia dos árbitros para com um dos raríssimos craques que ainda Driblam no futebol mundial. Apanha adoidado e a mídia, num endosso insano da “otoridade” da arbitragem, o chama de caicai mesmo quando apanha de verdade.
E nem to defendendo o craque, que joga no meu time, quando exacerba nos seus dribles querendo levar o “time todo”; inda que as vezes o consiga; ou quando as vezes força um pouco seus tombos, inda que tenham sido provocados por entradas maldosas, mas o fato evidente do futebol atual; cópia do europeu que estamos incorrendo no erro imitar; é que maioria só se livra da bola. Perde o Futebol.
De resto, ainda que a Seleção tenha dominado grande parte da partida, os “meninos” do Brasil não foram bem e o empate nos acréscimos foi um bom resultado.
Sabe, certos jogadores do elenco precisam saber, que o mundo sabe que são bons de bola, não precisam querer demonstrar isso fora de hora. Show se dá após 3 x 0 e assim mesmo com cautela.
Outra coisa, tão lerdos em suas tomadas de decisões; no passar de bola no último momento quando abrem grande possibilidade de ter o passe obstruído, na abertura de nova posição para ajudar o companheiro que esta com a bola e cercado, por aí.
Enfim, são as considerações de um “técnico” de futebol, no país de 190milhões de técnicos. (rssss).
Agora, o estranho é que antes de começar o jogo, a rádio já falava que o técnico Mano não ia dar entrevista no final do jogo e sim só no outro dia?? Porque?? Por acaso pressentiu o acontecido??
Esta Copa América começou com uma grande zebra, Argentina 1 x 1 Bolívia, os argentinos com Messi, Masquerano, etc. A Bolívia jogou como nunca, até porque o presidente Evo Morales estava presente no Estádio argentino.
Depois veio Brasil 0 x 0 Venezuela. Uma zebrona terrível, onde os brasileirosderam um show de técnica, mas não conseguiram um golzinho sequer. Já os venezuelanos devem estar comemorando até agora o empate no domingo.
Hoje, Uruguai 1 x 1 Peru, foi outra zebra, ainda mais que como a Bolívia saíu na frente com 1 x 0, o Peru também saíu na frente contra os uruguaios. E no final, os peruanos chegaram a “gostar” do jogo e por pouco o futebol uruguaio não amarga outra grande derrota – A primeira foi na Libertadores com a derrota do Peñarol - no futebol latino americano. O grande craque uruguaio Forlan perdeu um gol de cabeça com parte do gol livre a sua disposição. Outra oportunidade com um chute a dois metros do canto esquerdo do gol peruano, o craque chutou pra fora.
Enfim, to esperando pra daqui a pouco Chile x México e vamos ver o que dá. Parece que os mexicanos vem com o time sub-20 e ainda desfalcado.
O elenco mexicano veio todo remendado, porque na concentração em Quito no Equador, oito jogadores foram mandados pra casa devido ao caso do grupo ter levado mulheres prostitutas pro hotel, e que segundo consta, tiveram alguns dos seus pertences roubados, o que deu um bafa-fafá danado o que levou o técnico a mandar o grupo de volta pra casa.
O chilenos vem com seu astro Alex Sanches , atacante cobiçado pelo Barcelona e Chelsea. A mídia brasileira já está esperando a vitória chilena.
O Estádio “Bicentenário de San Juan” a oeste da Argentina, construído para esta Copa, está com seus 30.000 lugares, lotado de chilenos. Vamos ver se a zebra continua marcando presença neste início de Copa América 2011.
Enfim, o fato é que até agora, os grandes times só esconderam o jogo. Tenho pra mim, que a Argentina ainda vai mostrar ao que veio, assim como o Brasil, Uruguai, e por aí afora.
Chile x México, primeiro tempo: 0 x 1!
Os chilenos simplesmente alugaram o campo adversário por 0,40 minutos. Mas os mexicanos, numa bola levantada na área, lograram o gol da vitória neste primeiro tempo. É a zebra dando o ar da graça. O time de sub-22 do México, resistiu a todo tipo de ataque chileno. Os “meninos” mexicanos, com alguns lances “inocentes” perderam bola a toda hora para o experiente elenco chileno, mas não faltou fôlego na marcação. O goleiro mexicano sempre bem colocado chegou a fazer defesas importantes. Vamos ter uma zebrona ou mais um fiasco de outra grande seleção latino americana com apenas um empate de 1 x 1? O segundo tempo dirá....
Pois é, enfim o primeiro resultado normal. Chile 2 x 1 México. Os chilenos continuaram a mandar no jogo no segundo tempo, mas foi somente através de dois escanteios, um aos 0,22 minutos e outro aos 0,28, que conseguiram a virada no placar e a vitória para o Chile.
Teve momentos que me peguei torcendo para os mexicanos, principalmente por ser um time de jovens, e quase conseguiram o empate, mas no final o Chile foi recompensado pelo seu domínio do jogo por quase toda a partida.
Bom, a Copa América 2011 teve enfim, seu primeiro elenco cotado a vencer, confirmando a previsão.
COPA AMÉRICA
09/07/11
BRASIL X PARAGUAI
Brasil saíu ganhando no primeiro tempo por 1 x 0 e mandando no jogo, mas logo no começo do segundo tempo os paraguiaios empataram numa bobeira da zaga, depois, aos 0,24 do segundo tempo, os paraguaios ganham um gol contra numa lambança da zaga brasileira. Agora aos 0,29 minutos do 2º tempo continua 1 x 2.
O Brasil erra muitos passes, o Neymar sempre muito marcado, já tinha sofrido uma agressão logo no início do jogo e o juíz não deu nada, o que fez com que o craque visse que o jogo não ia ser fácil pra ele quanto a arbitragem. Mas de uma forma geral, o Brasil não joga bem.
Agora, o estranho é que antes de começar o jogo, a rádio já falava que o técnico Mano não ia dar entrevista no final do jogo e sim só no outro dia?? Porque??
Aos, 0,37 minutos Neymar é substituído! É a primeira vez que vejo o craque sendo substituído!
Aos 0,45 do 2º tempo Fred chuta de canela e marca, Brasil 2 x 2 Paraguai!!
Enfim o Brasil saíu com um empate.
Quanto ao craque Neymar, sofreu logo no início do primeiro tempo um tapa no ouvido, que foi uma verdadeira agressão sem bola, pois já tinha passado a bola, mesmo assim o jogador paraguaio não perdeu a chance de praticar a agressão contundente e passível até de cartão vermelho, mesmo que no primeiro tempo.
Porém, o cruel foi a omissão do juíz em não ter dado sequer um cartão amarelo nem ter acusado uma falta simples que fosse.
É visível a negligencia dos árbitros para com um dos raríssimos craques que ainda Driblam no futebol mundial. Apanha adoidado e a mídia, num endosso insano da “otoridade” da arbitragem, o chama de caicai mesmo quando apanha de verdade.
E nem to defendendo o craque, que joga no meu time, quando exacerba nos seus dribles querendo levar o “time todo”; inda que as vezes o consiga; ou quando as vezes força um pouco seus tombos, inda que tenham sido provocados por entradas maldosas, mas o fato evidente do futebol atual; cópia do europeu que estamos incorrendo no erro imitar; é que maioria só se livra da bola. Perde o Futebol.
De resto, ainda que a Seleção tenha dominado grande parte da partida, os “meninos” do Brasil não foram bem e o empate nos acréscimos foi um bom resultado.
Sabe, certos jogadores do elenco precisam saber, que o mundo sabe que são bons de bola, não precisam querer demonstrar isso fora de hora. Show se dá após 3 x 0 e assim mesmo com cautela.
Outra coisa, tão lerdos em suas tomadas de decisões; no passar de bola no último momento quando abrem grande possibilidade de ter o passe obstruído, na abertura de nova posição para ajudar o companheiro que esta com a bola e cercado, por aí.
Enfim, são as considerações de um “técnico” de futebol, no país de 190milhões de técnicos. (rssss).
Agora, o estranho é que antes de começar o jogo, a rádio já falava que o técnico Mano não ia dar entrevista no final do jogo e sim só no outro dia?? Porque?? Por acaso pressentiu o acontecido??
COPA AMÉRICA 2011
COPA AMÉRICA 2011-07-04
Esta Copa América começou com uma grande zebra, Argentina 1 x 1 Bolívia, os argentinos com Messi, Masquerano, etc. A Bolívia jogou como nunca, até porque o presidente Evo Morales estava presente no Estádio argentino.
Depois veio Brasil 0 x 0 Venezuela. Uma zebrona terrível, onde os brasileirosderam um show de técnica, mas não conseguiram um golzinho sequer. Já os venezuelanos devem estar comemorando até agora o empate no domingo.
Hoje, Uruguai 1 x 1 Peru, foi outra zebra, ainda mais que como a Bolívia saíu na frente com 1 x 0, o Peru também saíu na frente contra os uruguaios. E no final, os peruanos chegaram a “gostar” do jogo e por pouco o futebol uruguaio não amarga outra grande derrota – A primeira foi na Libertadores com a derrota do Peñarol - no futebol latino americano. O grande craque uruguaio Forlan perdeu um gol de cabeça com parte do gol livre a sua disposição. Outra oportunidade com um chute a dois metros do canto esquerdo do gol peruano, o craque chutou pra fora.
Enfim, to esperando pra daqui a pouco Chile x México e vamos ver o que dá. Parece que os mexicanos vem com o time sub-20 e ainda desfalcado.
O elenco mexicano veio todo remendado, porque na concentração em Quito no Equador, oito jogadores foram mandados pra casa devido ao caso do grupo ter levado mulheres prostitutas pro hotel, e que segundo consta, tiveram alguns dos seus pertences roubados, o que deu um bafa-fafá danado o que levou o técnico a mandar o grupo de volta pra casa.
O chilenos vem com seu astro Alex Sanches , atacante cobiçado pelo Barcelona e Chelsea. A mídia brasileira já está esperando a vitória chilena.
O Estádio “Bicentenário de San Juan” a oeste da Argentina, construído para esta Copa, está com seus 30.000 lugares, lotado de chilenos. Vamos ver se a zebra continua marcando presença neste início de Copa América 2011.
Enfim, o fato é que até agora, os grandes times só esconderam o jogo. Tenho pra mim, que a Argentina ainda vai mostrar ao que veio, assim como o Brasil, Uruguai, e por aí afora.
Chile x México, primeiro tempo: 0 x 1!
Os chilenos simplesmente alugaram o campo adversário por 0,40 minutos. Mas os mexicanos, numa bola levantada na área, lograram o gol da vitória neste primeiro tempo. É a zebra dando o ar da graça. O time de sub-22 do México, resistiu a todo tipo de ataque chileno. Os “meninos” mexicanos, com alguns lances “inocentes” perderam bola a toda hora para o experiente elenco chileno, mas não faltou fôlego na marcação. O goleiro mexicano sempre bem colocado chegou a fazer defesas importantes. Vamos ter uma zebrona ou mais um fiasco de outra grande seleção latino americana com apenas um empate de 1 x 1? O segundo tempo dirá....
Pois é, enfim o primeiro resultado normal. Chile 2 x 1 México. Os chilenos continuaram a mandar no jogo no segundo tempo, mas foi somente através de dois escanteios, um aos 0,22 minutos e outro aos 0,28, que conseguiram a virada no placar e a vitória para o Chile.
Teve momentos que me peguei torcendo para os mexicanos, principalmente por ser um time de jovens, e quase conseguiram o empate, mas no final o Chile foi recompensado pelo seu domínio do jogo por quase toda a partida.
Bom, a Copa América 2011 teve enfim, seu primeiro elenco cotado a vencer, confirmando a previsão.
--------------------------------
Esta Copa América começou com uma grande zebra, Argentina 1 x 1 Bolívia, os argentinos com Messi, Masquerano, etc. A Bolívia jogou como nunca, até porque o presidente Evo Morales estava presente no Estádio argentino.
Depois veio Brasil 0 x 0 Venezuela. Uma zebrona terrível, onde os brasileirosderam um show de técnica, mas não conseguiram um golzinho sequer. Já os venezuelanos devem estar comemorando até agora o empate no domingo.
Hoje, Uruguai 1 x 1 Peru, foi outra zebra, ainda mais que como a Bolívia saíu na frente com 1 x 0, o Peru também saíu na frente contra os uruguaios. E no final, os peruanos chegaram a “gostar” do jogo e por pouco o futebol uruguaio não amarga outra grande derrota – A primeira foi na Libertadores com a derrota do Peñarol - no futebol latino americano. O grande craque uruguaio Forlan perdeu um gol de cabeça com parte do gol livre a sua disposição. Outra oportunidade com um chute a dois metros do canto esquerdo do gol peruano, o craque chutou pra fora.
Enfim, to esperando pra daqui a pouco Chile x México e vamos ver o que dá. Parece que os mexicanos vem com o time sub-20 e ainda desfalcado.
O elenco mexicano veio todo remendado, porque na concentração em Quito no Equador, oito jogadores foram mandados pra casa devido ao caso do grupo ter levado mulheres prostitutas pro hotel, e que segundo consta, tiveram alguns dos seus pertences roubados, o que deu um bafa-fafá danado o que levou o técnico a mandar o grupo de volta pra casa.
O chilenos vem com seu astro Alex Sanches , atacante cobiçado pelo Barcelona e Chelsea. A mídia brasileira já está esperando a vitória chilena.
O Estádio “Bicentenário de San Juan” a oeste da Argentina, construído para esta Copa, está com seus 30.000 lugares, lotado de chilenos. Vamos ver se a zebra continua marcando presença neste início de Copa América 2011.
Enfim, o fato é que até agora, os grandes times só esconderam o jogo. Tenho pra mim, que a Argentina ainda vai mostrar ao que veio, assim como o Brasil, Uruguai, e por aí afora.
Chile x México, primeiro tempo: 0 x 1!
Os chilenos simplesmente alugaram o campo adversário por 0,40 minutos. Mas os mexicanos, numa bola levantada na área, lograram o gol da vitória neste primeiro tempo. É a zebra dando o ar da graça. O time de sub-22 do México, resistiu a todo tipo de ataque chileno. Os “meninos” mexicanos, com alguns lances “inocentes” perderam bola a toda hora para o experiente elenco chileno, mas não faltou fôlego na marcação. O goleiro mexicano sempre bem colocado chegou a fazer defesas importantes. Vamos ter uma zebrona ou mais um fiasco de outra grande seleção latino americana com apenas um empate de 1 x 1? O segundo tempo dirá....
Pois é, enfim o primeiro resultado normal. Chile 2 x 1 México. Os chilenos continuaram a mandar no jogo no segundo tempo, mas foi somente através de dois escanteios, um aos 0,22 minutos e outro aos 0,28, que conseguiram a virada no placar e a vitória para o Chile.
Teve momentos que me peguei torcendo para os mexicanos, principalmente por ser um time de jovens, e quase conseguiram o empate, mas no final o Chile foi recompensado pelo seu domínio do jogo por quase toda a partida.
Bom, a Copa América 2011 teve enfim, seu primeiro elenco cotado a vencer, confirmando a previsão.
--------------------------------
terça-feira, 5 de julho de 2011
Folha.com - Esporte - Após título da Libertadores, Santos vira top 10 de ranking - 05/07/2011
-----------------------------------------------
Taça que está na sala de Troféus do Santos Futebol Clube até a próxima temporada.
Folha.com - Esporte - Após título da Libertadores, Santos vira top 10 de ranking - 05/07/2011
Taça que está na sala de Troféus do Santos Futebol Clube até a próxima temporada.
Folha.com - Esporte - Após título da Libertadores, Santos vira top 10 de ranking - 05/07/2011
sábado, 2 de julho de 2011
PRECONCEITO RASTEIRO X ITAQUERÃO
MORUMBI X ITAQUERÃO
O Governo de São Paulo abre mão de R$400Milhões em impostos durante a construção do Estádio do Corinthians em Itaquera, apelidado preconceituosamente de “Itaquerão”.
Desavisados orquestrados por maestros do “Morumbi”, resolvem protestar contra o “desperdício” de tamanha grana. Como se o Governo estivesse desembolsando os R$400Milhões, quando na verdade estará apenas deixando de arrecadar.
Engraçado é que tanto a mídia e o povo em geral, na cansa de falar do quanto o “Olimpo” federal já está abocanhando dos bolsos do povo, R$700Bilhões em apenas 5 meses do ano!
Agora vir gente reclamar que tal verba daria pra saldar inúmeros Precatórios que o Governo deve a população, é no mínimo hilário, como se os impostos arrecadados não descem para saldar grande parte dessas dívidas do governo?
Como se centenas de bilhões todo ano não estivessem indo para pagar os “serviços”, juros, da “nossa” famigerada Dívida Externa? Como se bilhões não fossem sonegados ou escoados pelos ralos da corrupção de apaziguados governamentais todo ano?
No entanto, como a isenção do “Itaquerão”, (termo com nuance pejorativa), é para o Clube e a torcida do Corinthians, o preconceito rasteiro alimentado pela rivalidade futebolística, exacerba o elitismo via fascistas tupiniquins dos “Jardins” contra um empreendimento que vai trazer inúmeros benefícios e benfeitorias para a região carente da Zona Leste.
Quem me conhece sabe que não sou torcedor do Corinthians e sim do Glorioso Santos FC., mas não sou um preconceituoso anti corintiano, ao contrário, louvo a grande nação corintiana, compatriotas e conterrâneos antes de tudo; inda que o time não seja lá essas coisas!!...(rssss).
Que venha o “Itaquerão”, e que a mega Sampa, centro financeiro do país do futebol, passe a ter um Estádio de Futebol ao nível dos melhores do mundo. O que será só em 2014.
-----------------------------------------------------------------------
quarta-feira, 29 de junho de 2011
LEIS CURIOSAS PELO MUNDO
LEIS CURIOSAS PELO MUNDO
Leis Estranhas no Mundo
Estados Unidos
-Newark, New Jersey. Proibido comprar sorvete apos às 18:00hs
-Ottumwa, Ioha - EUA. paquera proibida. É proibido a pessoas do sexo masculino, dentro do município, piscar para pessoas do sexo feminino a quem não tenham sido apresentadas.
-Em Harrisburg, Pennsylvania, é ilegal fazer sexo com um motorista de caminhão dentro de uma barraca.
-Em Bozeman, Montana, é proibido fazer qualquer ato de natureza sexual no jardim em frente a casa, após o pôr-do-sol, se para isto for necessário que você esteja nú.
Em Tremonton, Utah, uma lei proíbe que uma mulher faça sexo com um homem enquanto dirige uma ambulância. Além das penas convencionais, o seu nome será publicado no jornal local. Já o homem não recebe nenhuma punição.
-Na Flórida, as mulheres solteiras, divorciadas ou viúvas não podem saltar de pára-quedas nas manhãs de domingo.
-Na cidade de Natchez, no Missouri, uma lei proíbe os elefantes de tomar cerveja.
-
Na mesma linha zoológica, uma lei de Michigan estabelece que os crocodilos não podem ser amarrados a hidrantes.
-Em Baltimore, é ilegal levar um leão ao cinema.
Turquia
-Nos séculos XVI e XVII, quem fosse pego tomando café era condenado à morte.
Micronésia
-Os homens não tem permissão de usar gravatas... Não me perguntem aonde fica a Micronésia.
França
-Entre as 8 da manhã e as 8 da tarde 70% das músicas tem de ser de artistas franceses.
-É proibido beijar alguém no metrô.
-É proibido batizar um porco com o nome de Napoleão.
-É proibido fotografar políciais e suas viaturas inclusive
quando saiam em segundo plano.
Alemanha
-Uma almofada pode ser considerada como uma arma passiva.
-É proibido andar de máscaras pela rua.
-Em qualquer escritório há de se poder ver pelo menos parte do céu.
Dinamarca
-Tentar escapar da prisão não é ilegal, no entanto, se for pego terá que cumprir o resto da condenação.
-Ninguém pode pôr em movimento seu veículo se há alguém embaixo dele.
(Medida salutar! Rsss).
-Os restaurantes não poderão cobrar pela água a não ser que não esteja acompanhada com algo mais, como gelo ou uma fatia de limão.
Suiça
- Se você deixar as chaves dentro do carro com a porta destravada, será multado. (Falar o que? Rss).
Chicago
-É proibido comer num lugar que esteja pegando fogo.
Tulsa, Oklahoma
- É contra a lei abrir uma garrafa de soda sem a supervisão de um engenheiro graduado.
- É ilegal que o dono de um bar permita que alguém finja ter sexo com um búfalo.
- Os cães devem ter uma permissão assinada pelo prefeito para reunir-se em grupos de três ou mais numa propriedade privada
- É ilegal pôr uma pessoa hipnotizada numa vitrine.
Libano
- Os homens podem legalmente ter relações sexuais com animais, sempre que forem fêmeas. Ter relações sexuais com machos pode ser castigado com a morte.
Indonésia
- A pena para a masturbação na Indonésia é a decapitação.
China, Hong Kong
- Uma mulher enganada pode legalmente matar seu marido adúltero, mas deve fazê-lo só com suas mãos. Em contrapartida, a mulher adúltera pode ser morta de qualquer maneira por seu marido.
- É ilegal inscrever-se na Universidade, a não ser que você seja inteligente.
Israel
- É proibido meter o dedo no nariz aos sábados.
- Em Haifa é proibido levar ursos à praia.
Tailândia
- Se pegam você atirando um chicle no chão recebe uma multa de 600 dólares e se não pode pagar será preso.
Camboja
- É proibido o uso de pistolas de água para as celebrações de passagem de ano. não outras datas comemorativas não tem problema.
Cingapura
- É proibida a venda de chiclete.
- É proibido que homossexuais vivam no país.
- O sexo oral é proibido a não ser que realize-se como entretenimento.
- A pornografia é também proibida.
Guam
- Há homens em Guam cujo único emprego, bem pago diga-se de passagem, é viajar pelo pais para deflorar virgens. A razão é que pelas leis de Guam, é proibido que as virgens se casem.
------------------------------------------------------------
Leis Estranhas no Mundo
Estados Unidos
-Newark, New Jersey. Proibido comprar sorvete apos às 18:00hs
-Ottumwa, Ioha - EUA. paquera proibida. É proibido a pessoas do sexo masculino, dentro do município, piscar para pessoas do sexo feminino a quem não tenham sido apresentadas.
-Em Harrisburg, Pennsylvania, é ilegal fazer sexo com um motorista de caminhão dentro de uma barraca.
-Em Bozeman, Montana, é proibido fazer qualquer ato de natureza sexual no jardim em frente a casa, após o pôr-do-sol, se para isto for necessário que você esteja nú.
Em Tremonton, Utah, uma lei proíbe que uma mulher faça sexo com um homem enquanto dirige uma ambulância. Além das penas convencionais, o seu nome será publicado no jornal local. Já o homem não recebe nenhuma punição.
-Na Flórida, as mulheres solteiras, divorciadas ou viúvas não podem saltar de pára-quedas nas manhãs de domingo.
-Na cidade de Natchez, no Missouri, uma lei proíbe os elefantes de tomar cerveja.
-
Na mesma linha zoológica, uma lei de Michigan estabelece que os crocodilos não podem ser amarrados a hidrantes.
-Em Baltimore, é ilegal levar um leão ao cinema.
Turquia
-Nos séculos XVI e XVII, quem fosse pego tomando café era condenado à morte.
Micronésia
-Os homens não tem permissão de usar gravatas... Não me perguntem aonde fica a Micronésia.
França
-Entre as 8 da manhã e as 8 da tarde 70% das músicas tem de ser de artistas franceses.
-É proibido beijar alguém no metrô.
-É proibido batizar um porco com o nome de Napoleão.
-É proibido fotografar políciais e suas viaturas inclusive
quando saiam em segundo plano.
Alemanha
-Uma almofada pode ser considerada como uma arma passiva.
-É proibido andar de máscaras pela rua.
-Em qualquer escritório há de se poder ver pelo menos parte do céu.
Dinamarca
-Tentar escapar da prisão não é ilegal, no entanto, se for pego terá que cumprir o resto da condenação.
-Ninguém pode pôr em movimento seu veículo se há alguém embaixo dele.
(Medida salutar! Rsss).
-Os restaurantes não poderão cobrar pela água a não ser que não esteja acompanhada com algo mais, como gelo ou uma fatia de limão.
Suiça
- Se você deixar as chaves dentro do carro com a porta destravada, será multado. (Falar o que? Rss).
Chicago
-É proibido comer num lugar que esteja pegando fogo.
Tulsa, Oklahoma
- É contra a lei abrir uma garrafa de soda sem a supervisão de um engenheiro graduado.
- É ilegal que o dono de um bar permita que alguém finja ter sexo com um búfalo.
- Os cães devem ter uma permissão assinada pelo prefeito para reunir-se em grupos de três ou mais numa propriedade privada
- É ilegal pôr uma pessoa hipnotizada numa vitrine.
Libano
- Os homens podem legalmente ter relações sexuais com animais, sempre que forem fêmeas. Ter relações sexuais com machos pode ser castigado com a morte.
Indonésia
- A pena para a masturbação na Indonésia é a decapitação.
China, Hong Kong
- Uma mulher enganada pode legalmente matar seu marido adúltero, mas deve fazê-lo só com suas mãos. Em contrapartida, a mulher adúltera pode ser morta de qualquer maneira por seu marido.
- É ilegal inscrever-se na Universidade, a não ser que você seja inteligente.
Israel
- É proibido meter o dedo no nariz aos sábados.
- Em Haifa é proibido levar ursos à praia.
Tailândia
- Se pegam você atirando um chicle no chão recebe uma multa de 600 dólares e se não pode pagar será preso.
Camboja
- É proibido o uso de pistolas de água para as celebrações de passagem de ano. não outras datas comemorativas não tem problema.
Cingapura
- É proibida a venda de chiclete.
- É proibido que homossexuais vivam no país.
- O sexo oral é proibido a não ser que realize-se como entretenimento.
- A pornografia é também proibida.
Guam
- Há homens em Guam cujo único emprego, bem pago diga-se de passagem, é viajar pelo pais para deflorar virgens. A razão é que pelas leis de Guam, é proibido que as virgens se casem.
------------------------------------------------------------
terça-feira, 28 de junho de 2011
MEDIDA PROVISÓRIA 527 - DAS LICITAÇÕES PARA A COPA 2014
MEDIDA PROVISÓRIA 527
DAS LICITAÇÕES PARA AS OBRAS DA COPA-2014
28/01/11
Ouvi atentamente por um bom tempo, a discussão na Tv Câmara, sobre a MP527-A que fala sobre as licitações para as obras da Copa de 2014 e cria a Secretaria Especial da Aviação Civil, que deverá cuidar das obras das reformas dos aeroportos brasileiros. .
Antes de tudo, vale lembrar que a realização da Copa do Mundo – 2014 foi conseguida pelo Brasil em 2007.
É lamentável que até hoje, 06/2011 pouca coisa tenha sido feita em termos de obras necessárias a realização de um evento de tal magnitude.
Vale lembrar também, que as licitações feitas pelo governo sempre pautaram pela apresentação de um projeto e a verba estimada, cabendo as empresas chegarem o mais perto do projeto com possíveis aumentos, “aditivos”, etc.
O assunto Licitações do Governo sempre foi pautado pela Lei 8666 de 1993, que visava coibir as corrupções e superfaturamentos; o que a história tem provado que não tem dado o resultado esperado, conforme inúmeras denúncias da imprensa.
O Governo Dilma e a MP 527-A, prevê Licitações com valores sigilosos até a decretação do vencedor da licitação. A coisa funciona mais ou menos assim:
O Governo apresenta um projeto com sua respectiva pauta de obras para a realização, com uma estimativa de preço (guardada em sigilo), até que alguma empresa devidamente competente mostre o custo dela para a realização do projeto. A Empresa que chegar mais perto do orçamento estimado pelo Governo ganha o projeto.
Uma vez determinada a Empresa vencedora, os custos apresentados e os custos do Governo, serão ambos levados ao Tribunal de Contas da União. Uma vez aprovado pelo TCU, os valores serão mostrados ao público via imprensa e Internet. Logo, só haverá (sigilo) até o término da licitação.
A bancada do Governo defende a MP527-A com o argumento de que as medidas contidas na Lei 8666 que rege as Licitações são muito demoradas e retardam em muito a realização da licitação. Defendem também que a MP irá dificultar em muito a corrupção e o superfaturamento. É ver pra crer. Que o Governo não tem mais tempo a perder para a realização das obras necessárias para a realização do evento.
Ou seja, grosso modo a MP diz é o seguinte: Tenho tal obra pra fazer, quanto cobram pra faze-la? Quem der o preço mais perto do estimado por mim antecipadamente, ganha a licitação. O que segundo alega a bancada do Governo, vai impedir o conluio das grandes empreiteiras em superfaturar os custos das obras. É ver pra crer.
A princípio a MP527 não trás maiores problemas que os enfrentados até agora pela lei 8666. Aliás, a veemência da oposição dá a entender que só com a MP527 em vigor é que vamos conhecer a Corrupção e o Superfaturamento? Comédia.
Contudo, a oposição alerta para obras que sequer tem projetos e perguntam como as Empresas vão poder apresentar seus custos?
Falam também da falta de limite para os “Aditivos” – (aumentos de custos no decorrer de uma obra, que é limitado pela Lei 8666 em 25% do valor da obra).
Lembram que a MP admite a contratação de “integrada”, empresas que poderão participar do projeto e que parece que segundo a Lei 8666 não permitiria tal recurso.
O assunto é complicado e o tema teve fortes disputas nas tribunas.
OBS: Deplorável a atuação do neto do “Carlismo” baiano contra a dep. Rose de Freitas quando assumindo temporariamente a presidência da mesa. De uma arrogância típica da oligarquia retrógrada brasileira.
A então Presidenta da Mesa conduzia a orientação de voto, quando deu 20,00 horas e o Dep. ACM-Neto interferiu pedindo o fim da seção. A presidenta querendo agilizar os trabalhos disse que ia continuar com a orientação e a votação em seguida e logo terminaria a seção. .
O Dep. ACM-Neto, como um netinho mimado e despeitado pela pouca importância que a presidenta tinha dado a sua interpelação, começou a gritar contra a presidenta dizendo que a seção tinha que ser terminada e começada outra, como já tinha feito o presidente M Maya em determinada vez, etc, em defesa do regimento, etc. Foi preciso o Presidente voltar a mesa e substituir a presidenta interina e acalmar a situação e dar prosseguimento aos trabalhos. Deprimente a atuação do Dep. ACM-Neto, ficou mal na foto.
Até as 21,30 da noite ainda não tinham decidido, mas a manutenção do texto vinha ganhando por larga maioria contra a oposição minoritária.
Para o bem ou para o mal, a MP527 vai ganhar. Em termos de corrupção e superfaturamento, “pior que ta não fica”, já disse o Tiririca.
DAS LICITAÇÕES PARA AS OBRAS DA COPA-2014
28/01/11
Ouvi atentamente por um bom tempo, a discussão na Tv Câmara, sobre a MP527-A que fala sobre as licitações para as obras da Copa de 2014 e cria a Secretaria Especial da Aviação Civil, que deverá cuidar das obras das reformas dos aeroportos brasileiros. .
Antes de tudo, vale lembrar que a realização da Copa do Mundo – 2014 foi conseguida pelo Brasil em 2007.
É lamentável que até hoje, 06/2011 pouca coisa tenha sido feita em termos de obras necessárias a realização de um evento de tal magnitude.
Vale lembrar também, que as licitações feitas pelo governo sempre pautaram pela apresentação de um projeto e a verba estimada, cabendo as empresas chegarem o mais perto do projeto com possíveis aumentos, “aditivos”, etc.
O assunto Licitações do Governo sempre foi pautado pela Lei 8666 de 1993, que visava coibir as corrupções e superfaturamentos; o que a história tem provado que não tem dado o resultado esperado, conforme inúmeras denúncias da imprensa.
O Governo Dilma e a MP 527-A, prevê Licitações com valores sigilosos até a decretação do vencedor da licitação. A coisa funciona mais ou menos assim:
O Governo apresenta um projeto com sua respectiva pauta de obras para a realização, com uma estimativa de preço (guardada em sigilo), até que alguma empresa devidamente competente mostre o custo dela para a realização do projeto. A Empresa que chegar mais perto do orçamento estimado pelo Governo ganha o projeto.
Uma vez determinada a Empresa vencedora, os custos apresentados e os custos do Governo, serão ambos levados ao Tribunal de Contas da União. Uma vez aprovado pelo TCU, os valores serão mostrados ao público via imprensa e Internet. Logo, só haverá (sigilo) até o término da licitação.
A bancada do Governo defende a MP527-A com o argumento de que as medidas contidas na Lei 8666 que rege as Licitações são muito demoradas e retardam em muito a realização da licitação. Defendem também que a MP irá dificultar em muito a corrupção e o superfaturamento. É ver pra crer. Que o Governo não tem mais tempo a perder para a realização das obras necessárias para a realização do evento.
Ou seja, grosso modo a MP diz é o seguinte: Tenho tal obra pra fazer, quanto cobram pra faze-la? Quem der o preço mais perto do estimado por mim antecipadamente, ganha a licitação. O que segundo alega a bancada do Governo, vai impedir o conluio das grandes empreiteiras em superfaturar os custos das obras. É ver pra crer.
A princípio a MP527 não trás maiores problemas que os enfrentados até agora pela lei 8666. Aliás, a veemência da oposição dá a entender que só com a MP527 em vigor é que vamos conhecer a Corrupção e o Superfaturamento? Comédia.
Contudo, a oposição alerta para obras que sequer tem projetos e perguntam como as Empresas vão poder apresentar seus custos?
Falam também da falta de limite para os “Aditivos” – (aumentos de custos no decorrer de uma obra, que é limitado pela Lei 8666 em 25% do valor da obra).
Lembram que a MP admite a contratação de “integrada”, empresas que poderão participar do projeto e que parece que segundo a Lei 8666 não permitiria tal recurso.
O assunto é complicado e o tema teve fortes disputas nas tribunas.
OBS: Deplorável a atuação do neto do “Carlismo” baiano contra a dep. Rose de Freitas quando assumindo temporariamente a presidência da mesa. De uma arrogância típica da oligarquia retrógrada brasileira.
A então Presidenta da Mesa conduzia a orientação de voto, quando deu 20,00 horas e o Dep. ACM-Neto interferiu pedindo o fim da seção. A presidenta querendo agilizar os trabalhos disse que ia continuar com a orientação e a votação em seguida e logo terminaria a seção. .
O Dep. ACM-Neto, como um netinho mimado e despeitado pela pouca importância que a presidenta tinha dado a sua interpelação, começou a gritar contra a presidenta dizendo que a seção tinha que ser terminada e começada outra, como já tinha feito o presidente M Maya em determinada vez, etc, em defesa do regimento, etc. Foi preciso o Presidente voltar a mesa e substituir a presidenta interina e acalmar a situação e dar prosseguimento aos trabalhos. Deprimente a atuação do Dep. ACM-Neto, ficou mal na foto.
Até as 21,30 da noite ainda não tinham decidido, mas a manutenção do texto vinha ganhando por larga maioria contra a oposição minoritária.
Para o bem ou para o mal, a MP527 vai ganhar. Em termos de corrupção e superfaturamento, “pior que ta não fica”, já disse o Tiririca.
CARREFOUR + PÃO DE AÇÚCAR - FUSÃO E MONOPÓLIO
CARREFOUR + PÃO DE AÇUCAR
28/06/11
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/935804-carrefour-anuncia-proposta-de-fusao-com-pao-de-acucar.shtml
O grupo francês Carrefour anunciou nesta terça-feira ter recebido uma proposta de fusão de ativos no Brasil com os da CBD (Companhia Brasileira de Distribuição), que agrega lojas do Pão de Açúcar, Extra e Compre Bem. Se a fusão for concretizada, as duas empresas integrarão o maior grupo varejista do Brasil.
A proposta foi formulada em 27 de junho pela empresa brasileira Gama, que pertence ao fundo BTG Pactual, com o apoio financeiro do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social).
Se a operação for concretizada, a Gama se tornará um grande acionista do Carrefour, número dois mundial do setor de distribuição, com uma participação de 18% em seu capital.
No início da sessão na Bolsa de Paris, após o anúncio da proposta, a ação do Carrefour subia 1,64% a 26,88 euros, enquanto a do grupo Casino, seu principal concorrente, caía 3,02% a 63,91 euros.
"A operação será, a princípio, muito benéfica para o Carrefour, cujos resultados no Brasil são decepcionantes e que em 2010 perdeu a liderança na distribuição de alimentos para a CBD", afirma uma nota de análise do agente da Bolsa Aurel. "As sinergias e as reduções de custos potenciais, combinada com a força de venda do novo conjunto, devem melhorar a rentabilidade da nova entidade", acrescenta o texto.
O Conselho Administrativo do Carrefour deve se reunir nos próximos dias para analisar a proposta. Representantes do Pão de Açúcar e do Carrefour darão uma coletiva de imprensa nesta manhã para anunciar detalhes da proposta.
CASINO
O grupo Casino, dono de 37% da CBD --principalmente através da holding Wilkes, dirigida em conjunto com o empresário Abilio Diniz--, afirmou em um comunicado oficial que a negociação divulgada hoje pelo Carrefour é ilegal.
"Em virtude dos acordos públicos assinados pela Casino com Abilio Diniz, qualquer negociação envolvendo o futuro da CBD não pode ocorrer sem a participação da Casino", afirma a empresa.
No centro da controvérsia está o acordo entre o Casino e o grupo de Diniz que permite que a companhia francesa assuma o controle do Pão de Açúcar, se optar por isso daqui um ano.
A opção do acordo entre Casino e Diniz foi instituída em 2006, quando ambos fundaram a holding Wilkes, que detém 66% das ações com direito a voto do Pão de Açúcar. Se exercer a opção, o Casino poderá indicar um nome para a presidência do conselho do Pão de Açúcar.
Sob as regras do acordo que criou a Wilkes, nenhuma das partes pode entrar em negociações de fusão sem o consentimento da outra.
"Inicialmente, a Casino recordou esta obrigação a Abilio Diniz e ao Carrefour. Apesar deste aviso, eles continuaram as discussões, ignorando deliberadamente tanto a lei quanto a ética básica dos negócios."
A ação de Diniz fez o Casino entrar no mês passado com um pedido de arbitragem internacional contra o grupo do empresário brasileiro, sob o argumento de que as conversas com o Carrefour descumpriram os termos de acordo entre ambos.
Ainda na nota emitida hoje, o grupo Casino afirmou que irá examinar nos próximos dias "a melhor forma de defender os interesses corporativos da CBD e de seus acionistas que parecem comprometidos por este projeto".
----------------------------------------------------------------------
Para o consumidor, em especial para os de baixa renda, já é triste saber que Pão de Açúcar, Compre Bem e Supermercados Extra são todos de um dono só com a manipulação de preços liberada no varejo. Não é atoa que o brasileiro das periferias dos grandes centros urbanos, de rendas modestas, deixa quase tudo que ganha na alimentação da família.
Quanto à fusão com o grupo francês Carrefour, para além das birras empresariais; gente com "bala n'agulha" capaz de comprar colheita mesmo antes de ser plantada; os clientes do braço brasileiro da rede francesa, a maioria da classe média alta, pouco vão se preocupar se vai haver a fusão ou não.
Contudo, para as camadas humildes da população é complicado tamanho monopólio na distribuição, (e na compra), de alimentos para milhões de pessoas, reféns dos preços fixados nas gôndolas dos supermercados.
O Governo a tudo assiste de camarote, só de olho nos impostos os quais sempre acabam pesando mais para os bolsos com minguados trocados.
------------------------------------------------
segunda-feira, 27 de junho de 2011
PARADA GAY EM SAMPA 2011 - CONSIDERAÇÕES
(Foto do: http://dreamguides.edreams.pt/brasil/parada-gay )
PARADA GAY 2011
Ao som de música Tecno e muita bichisse aconteceu a anual Parada Gay na Av Paulista, principal point de manifestações de Sampa.
O tema do evento este ano foi emprestado da Bíblia: “Amaivos uns aos outros” – “Basta de Homofobia”.
Debaixo de chuva, toda a comunidade GLS conseguiu levar mais de 4milhões de adeptos, simpatizantes e foliões em geral; segundo os organizadores do evento.
Agora, acho hilário ficar discutindo a quantidade de pessoas que estavam na paulista, como se a metade do que os organizadores afirmam, não fosse um número pra lá de expressivo num dia de chuva! Dois milhões de pessoas num evento, é gente pra caramba!!
Também acho de uma provocação imbecil, a competição numérica da Parada Gay com a Marcha dos Evangélicos. Nem todos os gays do país estavam no evento, assim como nem toda a imensa comunidade evangélica estava presente na grande Marcha. Tal querela não tem nada de proveitoso, só visa à discussão política-religiosa rasteira entre dois pólos sabidamente opostos.
Devo ter assistido pela UOL a parada gay por pelo menos uma hora. E vi cenas de homens se beijando na boca com toda lascívia possível em público, em meio à multidão. Mulheres idem.
Achei um precedente perigoso a publicidade dessas cenas pelo teor de “normalidade” comportamental perigosamente falso, no mínimo, prematuro. Ainda que o clima do evento fosse de um hedonismo carnavalesco.
É bom lembrar que (até) um casal real se beijando exageradamente em determinadas circunstancias públicas, se torna inconveniente.
Já assisti dois jovens comentando entre si dentro de um ônibus, como “direta” em face de um beijo “apaixonado” de um cara com sua namorada num banco próximo:
“ Ta precisando de uma grana pro motel”? Imagino se fossem dois homens ou duas mulheres? De forma que cautela e decência nunca fizeram mal a ninguém.
Deixo claro aqui que minha posição ate o tema do homossexualismo é a mais liberal possível. Principalmente em se tratando de travestis, onde toda uma opção sexo-existencial foi assumida, muitas vezes em função de um desvio hormonal. Cada um dá o tem.
Aliás, se admitimos as mais sofisticadas formas tecnológicas de levar o (horror, a morte e o sofrimento) a países longínquos, com Drones teleguiados; louvamos países do “primeiro mundo” por suas tecnologias avançadas que destroem países, matam centenas de milhares de pessoas, mutilam civis, crianças ou velhos; (e ainda os endossamos nas telas de cinemas); e agora vem gente dizer que está próximo o fim do mundo por causa de uma homo-afetividade? Centenas de milhões no mundo estão morrendo de fome, mas resolvemos ficar irados com dois homens se beijando? É gostar muito de criticar o “boi de piranha”!!
Até concordo que é extremamente incoveniente estar dentro de um onibus e ver dois machos barbudos se beijando na boca como se estivessem na cama.
Mas, prefiro mil veses ver a cena da luxúria homosexual, do que um ônibus atingido por um míssil atirado de um Drone, com cenas de horror, gente morta, mutilada, choro e sofrimento.
Porque não podemos admitir a convivência decente e pacífica de homossexuais com heterossexuais??
Contudo, mais importante que tudo, é a conotação que a comunidade gay quer impor para o mundo heterossexual em geral, é de que o “namoro” de dois homens entre si ou duas mulheres uma com a outra, são tão normais como o namoro de um casal normal, o que na minha opinião, não procede.
É preciso distinguir uma experiência sexual incomum, com assumir um comportamento existencial definitivo. Principalmente os jovens, devem pensar muito antes de entrarem numa “roubada” que venha a prejudicar sua vida social e familiar.
Em tempo, singular o pronunciamento do prefeito e do governador quanto à importância da cidadania do evento, e da projeção econômica no varejo turístico. Segundo consta, o camarote da Prefeitura estava bombando!!..(Rsss)
De resto, a Parada Gay, para o bem ou para o mal, foi um sucesso.
---------------------------------------------------------
domingo, 26 de junho de 2011
Ministro da Saúde passa a defender reajuste do cigarro - 26/06/2011 - Agência Estado
Ministro da Saúde passa a defender reajuste do cigarro - 26/06/2011 - Agência Estado
--------------------
O Ministro da Saúde, em vez de se preocupar com a calamitosa situação da saúde pública no país, se diz "preocupado" com (pasmem!) os fumantes de cigarros??? E no embalo da de tão "virtuosa preocupação", defende um novo aumento nos preços dos cigarros, cujo o imposto é cerca de 60% para o governo!!!
Nós temos na pça, o comércio de cocaína, craq e agora o hiper nocivo óxi sendo vendido este último a irrísória quantia de R$2,00 a dose. Tóxico cujo consumo, alerta as autoridades médicas, mata o viciado em um ano de uso normal!!
Temos também novas drogas sintéticas sendo comercialisadas no meio da nossa juventude!!!
Mas o cinismo e a hipocrisia das nossas autoridades resolvem investir contra o bolso do tabagista, que tem seu vício, (lícito) diga-se de passagem, como uma forma de hábito de relaxamento, ainda que não faça lá muito bem para a saúde.
Mas são tantos produtos que não fazem bem para a saúde e estão nos mais glamurosos estabelecimentos de venda, legitimamente exposto??
E depois, o aumento nos preços dos cigarros fabricados no país, só vai incentivar o contrabando. Mas eles não estão nem aí, sabem que o tabagista vai pagar o preço que colocarem. É um aumento na arrecadação do imposto, garantida, compulsória!!
Por isso seu Ministro, não venha com essa arenga de "preocupação" com a saúde do fumante de cigarros. Fala que vai ter o aumento e ponto final. O wisquie 12 anos deve ter aumentado de preço. A gente entende.
----------------------------------------------
--------------------
O Ministro da Saúde, em vez de se preocupar com a calamitosa situação da saúde pública no país, se diz "preocupado" com (pasmem!) os fumantes de cigarros??? E no embalo da de tão "virtuosa preocupação", defende um novo aumento nos preços dos cigarros, cujo o imposto é cerca de 60% para o governo!!!
Nós temos na pça, o comércio de cocaína, craq e agora o hiper nocivo óxi sendo vendido este último a irrísória quantia de R$2,00 a dose. Tóxico cujo consumo, alerta as autoridades médicas, mata o viciado em um ano de uso normal!!
Temos também novas drogas sintéticas sendo comercialisadas no meio da nossa juventude!!!
Mas o cinismo e a hipocrisia das nossas autoridades resolvem investir contra o bolso do tabagista, que tem seu vício, (lícito) diga-se de passagem, como uma forma de hábito de relaxamento, ainda que não faça lá muito bem para a saúde.
Mas são tantos produtos que não fazem bem para a saúde e estão nos mais glamurosos estabelecimentos de venda, legitimamente exposto??
E depois, o aumento nos preços dos cigarros fabricados no país, só vai incentivar o contrabando. Mas eles não estão nem aí, sabem que o tabagista vai pagar o preço que colocarem. É um aumento na arrecadação do imposto, garantida, compulsória!!
Por isso seu Ministro, não venha com essa arenga de "preocupação" com a saúde do fumante de cigarros. Fala que vai ter o aumento e ponto final. O wisquie 12 anos deve ter aumentado de preço. A gente entende.
----------------------------------------------
Assinar:
Postagens (Atom)