WIKILEAKS REVELA:

Através de "Pedro Azevedo - do Blogmaton"

Os cabos de WikiLeaks revelam como os E.U. manipularam o acordo Climático. As expedições da embaixada mostram acusações, ameaças e promessas usadas pela América do "DAE" (dispositivo automático de entrada) para começar a sustentação para o acordo de Copenhagem.

- Cabos de WikiLeaks: As negociações de clima de Cancún foram condenadas a falhar, dizem o presidente de UE
- Cimeira da mudança de clima de Cancún: Semana uma nos retratos


Perez/AFP/Getty

Escondido atrás da retórica do conservar--mundo das mentiras globais das negociações da mudança de clima a política real mucky: dinheiro e sustentação política da compra das ameaças; espiar e cyberwarfare são usados para procurar a força de alavanca.

Os cabos diplomáticos dos E.U. revelam como os E.U. procuram a sujeira nas nações para opor a aproximação delas ao abordarem o aquecimento global; como "dae" (dispositivo automático de entrada) financeiro e outros meios são usados por países para ganharem o revestimento protetor político; como a desconfiança, as promessas quebradas e a contabilidade creativa perseguem negociações; e como os E.U. montaram uma ofensiva diplomática global secreta para oprimir a oposição “ao acordo controverso de Copenhaga”, o original não oficial que emergeu das ruínas da cimeira da mudança de clima de Copenhaga em 2009.

Negociar um tratado do clima é um jogo alto risco, não apenas por causa das poses ecológicas ou de aquecimento e do perigo à civilização, mas também porque a reengenharia da economia global a um modelo baixo-carbono verá o fluxo de biliões de dólares reorientados.

As microplaquetas de negócio procurando, o Departamento de Estado dos EUA emitiram um cabo secreto na inteligência, procurando de 31 julho 2009 diplomatas das Nações Unidas -UN através de uma escala das edições, incluindo a mudança de clima. O pedido originou com o CIA. Assim como posições de negócio dos países para Copenhaga, os diplomatas foram pedidos para fornecer a evidência da “impostura do tratado ambiental” da UN e dos negócios entre nações.

Mas o recolhimento da inteligência não era apenas de sentido único. Em 19 junho 2009, o departamento de estado emitiu um cabo que detalha da “um ataque phishing”; - (fraude eletronica ao se buscar como confiável, dados pessoais); no escritório do enviado da mudança de clima dos E.U., proa de Todd, quando as negociações com a China em emissões ocorreram em Beijing. Cinco povos receberam os email, personalizados para olhar como se vindos do jornal nacional. Uma teia unida conteve o código malicioso que daria o controlo total do computador do receptor a um cabouqueiro. Quando o ataque era mal sucedido, a divisão da análise de ameaça do cyber do departamento notável: “É, tentativas prováveis da intrusão tais como este persistirá.”

As negociações de Beijing não conduziram a um negócio global em Copenhaga. Mas os E.U., poluidor histórico, o maior do mundo e isolado por muito tempo como uma pária do clima, tiveram algo há aderir. O acordo de Copenhaga, resolvido nas horas de morte mas não adotado no processo do UN, ofereceu resolver muitos dos problemas dos E.U.

O acordo gira os UN numa aproximação invertida, unânime de cabeça para baixo, com cada nação a escolher alvos com interesses convenientes para cortes do gás de efeito estufa. Apresenta uma maneira distante mais fácil de ligar em China e outros países de uma maneira mais ràpida e crescente do que o processo do UN. Mas o acordo não pode garantir os cortes globais do gás de estufa necessários para evitar o aquecimento perigoso. Além disso, ameaça contornar as negociações do UN em estender o protocolo de Kyoto, em que as nações ricas têm obrigações obrigatórias. Aquelas objeções conduziram muitos países - particular o mais pobre e mais vulnerável - para opor veemente o acordo.

Começ tantos como países como possível associar-se com os interesses fortemente seridos dos E.U. do acordo, impulsionando a probabilidade seria adotado oficialmente. Uma ofensiva diplomática foi lanç. Os cabos diplomáticos voaram grosso e jejuam entre a extremidade de Copenhaga em dezembro 2009 e fevereiro atrasado 2010, quando a extremidade de cabos escapada.

Alguns países necessários pouco que persuade. O acordo prometeu $30bn (£19bn) no dae (dispositivo automático de entrada) para a batida a mais pobre das nações pelo aquecimento que global não tinha causado. Dentro de duas semanas de Copenhaga, o Ministro dos Negócios Estrangeiros de Maldives, Ahmed Shaheed, escreveu à secretária dos E.U. de estado, Hillary Clinton, expressando a ânsia para suportá-la.

Em 23 fevereiro 2010, os Maldives embaixador-designam aos E.U., Abdul Ghafoor Mohamed, disseram o enviado da mudança de clima do deputado dos E.U., Jonathan Pershing, seu “auxílio real querido país”, dizer outras nações realizariam então “as vantagens a ser ganhadas pela conformidade” com o acordo.

Uma dança diplomática seguiu. “Ghafoor referiu o cálculo de gastos aproximadamente $50m de diversos projetos (£30m). Pershing incentivou-o fornecer exemplos concretos e custos a fim aumentar a probabilidade do auxílio bilateral.”

Os Maldives eram incomuns entre países em vias de desenvolvimento em abraçar o acordo tão wholeheartedly, mas outras nações pequenas do console foram consideradas secreta como vulneráveis à pressão financeira. Todo o ligamento de biliões de dólares do dae (dispositivo automático de entrada) à sustentação política é extremamente controverso - as nações ameaçadas mais pela mudança de clima consideram o dae (dispositivo automático de entrada) como uma direita, não uma recompensa, e uma ligação como heretical. Mas em 11 fevereiro, Pershing encontrou o comissário da ação do clima da UE, Connie Hedegaard, em Bruxelas, onde lhe disse, de acordo com um cabo, “os países de Aosis [aliança de estados de console pequenos] “poderia ser nossos melhores aliados” dados sua necessidade para o financiamento”.

Os pares foram referidos em como o $30bn devia ser levantado e Hedegaard levantou um outro assunto tóxico - se o dae (dispositivo automático de entrada) dos E.U. seria todo o dinheiro. Perguntou se os E.U. precisariam de fazer qualquer “contabilidade creativa”, anotando alguns países tais como Japão e as garantias de empréstimo queridas BRITÂNICAS, não as concessões sozinhas, incluídas, uma tática que ops. Pershing disse que os “doadores têm que balançar a necessidade política de fornecer o financiamento real os confinamentes práticos de orçamentos apertados”, relatados o cabo.

Junto com a finança, uma outra edição traiçoeira nas negociações globais do clima, continuando atualmente em Cancún, México, é confiança que os países manterão sua palavra. Hedegaard pergunta porque os E.U. não concordaram com a China e o India com o que viu como as medidas aceitáveis policiar as emissões futuras cortam. “A pergunta é se honrarão essa língua,” o cabo cita Pershing como dizendo.

A confiança está na fonte curta em ambos os lados da partilha desenvolver-desenvolvendo-se da nação. Em 2 fevereiro 2009, um cabo de Addis Ababa relata uma reunião entre o subsecretário de Estado Maria Otero dos E.U. e o primeiro ministro etíope, Meles Zenawi, que conduz as negociações da mudança de clima da união africana.

O cabo confidencial grava uma ameaça sem corte dos E.U. a Zenawi: assine as extremidades do acordo ou da discussão agora. Zenawi responde que Etiópia suportará o acordo, mas tem um interesse do seus próprios: que uma garantia pessoal de Barack Obama em entregar a finança prometida do dae (dispositivo automático de entrada) não está sendo honrada.

A determinação dos E.U. para procurar aliados de encontro a seus adversários mais poderosos - os gigantes econômicos de aumentação de Brasil, África do Sul, India, China (básica) - é expor em um outro cabo de Bruxelas no relatório de 17 fevereiro uma reunião entre o conselho de segurança nacional do deputado, Michael Froman, Hedegaard e outros oficiais da UE.

Froman disse a UE necessário aprender da habilidade básica em iniciativas de impedimento dos E.U. e da UE e em jogá-las fora de encontro a cada um em ordem “para melhorar o obstructionism do país terceiro do punho e para evitar as destruições futuras do trem no clima”.

Hedegaard é afiado tranquilizar Froman da sustentação da UE, revelando uma diferença entre indicações públicas e confidenciais. “Esperou que os E.U. anotaram a UE abafavam sua desaprovação dos E.U., para ser construtivo,” o cabo disse. Hedegaard e Froman discutem a necessidade “neutralizam, cooptam ou marginalizam os países improfícuos que incluem Venezuela e Bolívia”, antes que Hedegaard lig outra vez a ajuda económica para suportar para o acordo, anotando “a ironia que a UE é um doador grande a estes países”. Mais tarde, em abril, os E.U. cortaram o dae (dispositivo automático de entrada) a Bolívia e a Equador, mencionando a oposição ao acordo.

Toda a ironia é perdida claramente no presidente boliviano, Evo Morales, de acordo com um cabo de 9 fevereiro do La Paz. O embaixador dinamarquês a Bolívia, Morten Elkjaer, diz um diplomata dos E.U. que, na cimeira de Copenhaga, “o primeiro ministro dinamarquês Rasmussen gaste 30 minutos desagradáveis com Morales, durante que Morales lhe agradeceu para [$30m um o ano dentro] o dae (dispositivo automático de entrada) bilateral, mas recusado acoplar em edições da mudança de clima.”

Após a cimeira de Copenhaga, um ligamento mais adicional da finança e o dae (dispositivo automático de entrada) com sustentação política aparecem. Os oficiais holandeses, rejeitando inicialmente insinuação dos E.U. para suportar o acordo, fazem uma indicação sobressaltado em 25 janeiro. De acordo com um cabo, o negociador holandês Sanne Kaasjager do clima “esboçou mensagens para embaixadas nos capitais que recebem a ajuda a o desenvolvimento holandesa solicitar a sustentação [para o acordo]. Este é um movimento inaudito para o governo holandês, que recoils tradicional em toda a sugestão para usar o dinheiro do dae (dispositivo automático de entrada) como a força de alavanca política.” Mais tarde, entretanto, Kaasjager enfileira para trás um pouco, dizer: “Os Países Baixos encontrariam difícil fazer a associação com o acordo uma circunstância para receber o financiamento do clima.”

Talvez a apelação a mais audaciosa para fundos revelada nos cabos é de Arábia Saudita, do produtor de petróleo em segundo o mais grande e de um do mundo dos 25 países os mais ricos no mundo. Um cabo secreto emitido em 12 fevereiro grava uma reunião entre funcionarios da embaixada dos E.U. e al-Sabban de Mohammad do negociador da mudança de clima da ligação. “O reino precisa a hora de diversificar sua economia longe do petróleo, [Sabban] dito, anotando um compromisso dos E.U. para ajudar Arábia Saudita com seus esforços econômicos da diversificação “tomaria a pressão fora das negociações da mudança de clima”.”

Os sauditas não gostaram do acordo, mas foram preocupado eles tinham faltado um truque. O escaninho assistente Salman do príncipe Abdulaziz do ministro do petróleo disse a oficiais dos E.U. que tinha dito que seu ministro Ali Al-Naimi que Arábia Saudita teve “faltou uma oportunidade real de submeter “algo inteligente”, como India ou China, que legalmente não ligavam mas indicaram alguma benevolência para o processo sem os interesses económicos chaves de comprometimento”.

Os cabos obtidos por WikiLeaks terminam no fim de fevereiro 2010. Hoje, 116 países associaram-se com o acordo. Uns outros 26 dizem que pretendem associar. Que totalize, de 140, está na extremidade superior de um alvo do país 100-150 revelado por Pershing em sua reunião com o Hedegaard em 11 fevereiro.

As 140 nações representam quase 75% dos 193 países que são partidos à convenção da mudança de clima do UN e, concordam suportes como para indic, são responsável para bem sobre 80% de emissões de gases de efeito estufa globais atuais.

No ponto médio das negociações principais da mudança de clima do UN em Cancún, México, lá tem sido já flare-ups sobre como o financiamento para a adaptação do clima é entregado. O choque o mais grande foi anúncio de Japão que não suportará uma extensão do tratado existente do clima de Kyoto. Isso dá um impulso enorme ao acordo. A roda diplomática dos E.U. e negociar podem, ele parecem, sejam fruta do rolamento.
--------------------------------------------------------------------------