DISCURSO NA ÍNTEGRA DE PUTIN NA 70ª REUNIÃO DA ONU - 2015

PUTIN (ATRAVÉS DE INTÉRPRETE):

Sua Excelência o Senhor Presidente, a sua Excelência o Senhor Secretário-Geral, Senhores Chefes de Estado e de Governo, Senhoras e Senhores, o 70º aniversário da Organização das Nações Unidas é uma boa ocasião para fazer um balanço tanto da história e falar sobre o nosso futuro comum.

Em 1945, os países que derrotaram o nazismo uniram seus esforços para estabelecer bases sólidas para a ordem mundial do pós-guerra.

Mas devo lembrar que as decisões-chave sobre os princípios orientadores da cooperação entre os Estados, bem como sobre a criação da Organização das Nações Unidas, foram feitas no nosso país, em Yalta, na reunião dos líderes da coalizão anti-Hitler.

O sistema de Yalta na verdade nasceu em trabalho de parto. Ele foi ganha à custa de dezenas de milhões de vidas e duas guerras mundiais.

Este varreu o planeta no século 20.

Vamos ser justo. Ele ajudou a humanidade por meio turbulento, em momentos dramáticos, acontecimentos das últimas sete décadas. Ele salvou o mundo de revoltas em larga escala.

As Nações Unidas é único em sua legitimidade, representatividade e universalidade. É verdade que ultimamente a ONU tem sido amplamente criticado por supostamente não ser eficiente o suficiente, e para o facto de a questões fundamentais sobre a tomada de decisões barracas devido a diferenças inultrapassáveis, em primeiro lugar, entre os membros do Conselho de Segurança.

No entanto, eu gostaria de apontar sempre houve diferenças na ONU durante todos esses 70 anos de existência. O direito de veto foi sempre exercida pelos Estados Unidos, o Reino Unido, a França, a China, a União Soviética e da Rússia depois, da mesma forma. É absolutamente natural para tão diversificada e representativa de uma organização.

Quando a ONU foi fundada, seus fundadores fez nem um pouco pensar que sempre haveria unanimidade. A missão da organização é buscar e alcançar compromissos, e sua força vem de tomar diferentes pontos de vista e opiniões em consideração. As decisões debatidas no âmbito da ONU ou são tomados como resoluções ou não. Como dizem os diplomatas, que quer passar ou não passar.

Quaisquer que sejam as ações qualquer estado pode tomar ignorando este procedimento são ilegítimos. Eles são contrários ao charter e um desafio ao direito internacional. Todos nós sabemos que após o fim da Guerra Fria - todos estão conscientes de que - um único centro de dominação surgiu no mundo, e, em seguida, aqueles que se encontra no topo da pirâmide foram tentados a pensar que se eles eram fortes e excepcional, eles sabiam melhor e eles não têm que contar com a ONU, que, em vez de [agindo para] autorizar e legitimar as decisões necessárias automaticamente, muitas vezes cria obstáculos ou, em outras palavras, fica no caminho.

Ela tornou-se comum ver que, em sua forma original, tornou-se obsoleto e completou a sua missão histórica. Claro, o mundo está mudando e as Nações Unidas devem ser coerentes com esta transformação natural. Rússia está disposta a trabalhar em conjunto com os seus parceiros, com base em consenso total, mas consideramos as tentativas de minar a legitimidade das Nações Unidas como extremamente perigoso. Eles poderiam levar a um colapso de toda a arquitetura de organizações internacionais, e em seguida, na verdade, não haveria outras regras esquerda, mas a regra da força.

Gostaríamos de obter um mundo dominado pelo egoísmo em vez de um trabalho coletivo, um mundo cada vez mais caracterizado por ditar em vez de igualdade. Haveria menos de uma cadeia de democracia e liberdade, e que seria um mundo onde os verdadeiros estados independentes seriam substituídos por um número cada vez maior de de facto protetorados e territórios controlados externamente.

Qual é a soberania do Estado, afinal, o que foi mencionado pelos nossos colegas aqui? É basicamente sobre a liberdade eo direito de escolher livremente o seu próprio futuro para cada pessoa, nação e estado. By the way, caros colegas, o mesmo vale para a questão da chamada legitimidade da autoridade estatal. Não se deve brincar com ou manipular palavras.

Cada termo no direito internacional e assuntos internacionais deve ser clara, transparente e ter entendido uniformemente critérios. Somos todos diferentes, e devemos respeitar isso. Ninguém tem que obedecer a um único modelo de desenvolvimento que alguém tem uma vez por todas reconhecido como o único caminho certo. Todos devemos lembrar que nosso passado nos ensinou.

Também nos lembramos certos episódios da história da União Soviética.Experiências sociais para exportação, as tentativas para pressionar por mudanças dentro de outros países com base em preferências ideológicas, muitas vezes levaram a consequências trágicas e à degradação ao invés de progresso.

Parecia, no entanto, que, longe de aprender com os erros dos outros, todo mundo fica repetindo-los, e assim a exportação de revoluções, desta vez dos chamados aqueles democráticas, continua. Bastaria olhar para a situação no Oriente Médio e Norte da África, como já foi mencionado por oradores anteriores. Certamente os problemas políticos e sociais da região foram se acumulando por um longo tempo, e as pessoas não desejam mudanças naturalmente.

Mas como é que ele realmente vir? Ao invés de realização de reformas, uma interferência externa agressiva resultou em uma destruição de bronze das instituições nacionais e do próprio estilo de vida. Em vez de o triunfo da democracia e do progresso, temos violência, pobreza e desastres social.Ninguém se importa um pouco sobre os direitos humanos, incluindo o direito à vida.

Eu não posso deixar de perguntar aqueles que têm causado a situação, você percebe agora o que você fez? Mas eu estou com medo, ninguém vai responder a isso. Na verdade, as políticas com base em presunção e opinião em seu excepcionalidade e impunidade nunca foram abandonados.

É agora óbvio que o vácuo de poder criado em alguns países do Oriente Médio e Norte da África através do surgimento de áreas de anarquia, que imediatamente começou a ser preenchido com extremistas e terroristas.

Dezenas de milhares de militantes estão lutando sob as bandeiras do Estado islâmico chamado. Suas fileiras incluem ex-militares iraquianos que foram lançados para a rua após a invasão do Iraque em 2003. Muitos recrutas também vêm da Líbia, um país cuja soberania foi destruído como resultado de uma grave violação da resolução do Conselho de Segurança da ONU de 1973. E Agora, as fileiras dos radicais estão sendo acompanhado por membros da chamada oposição síria moderado apoiado pelos países ocidentais.

Primeiro, eles são armados e treinados e então eles desertar para o Estado Islâmico chamado. Além disso, o Estado Islâmico em si não apenas surgiu do nada. Ele também foi inicialmente forjada como uma ferramenta contra regimes seculares indesejáveis.

Tendo estabelecido um ponto de apoio no Iraque e na Síria, o Estado Islâmico começou ativamente expandindo para outras regiões. Ele está à procura de uma posição dominante no mundo islâmico. E não só lá, e seus planos de ir mais longe do que isso. A situação é mais do que perigoso.

Nestas circunstâncias, é hipócrita e irresponsável para fazer declarações fortes sobre a ameaça do terrorismo internacional, enquanto fechando os olhos para os canais de financiamento e de apoio terroristas, incluindo o processo de tráfico e comércio ilegal de petróleo e braços. Seria igualmente irresponsável para tentar manipular grupos extremistas e colocá-los a seu serviço, a fim de alcançar os próprios objetivos políticos na esperança de mais tarde lidar com eles ou, em outras palavras, liquidando-los.

Para aqueles que o fazem, eu gostaria de dizer - Prezados senhores, sem dúvida, você está lidando com pessoas rudes e cruéis, mas eles estão em nenhuma maneira primitiva ou bobo. Eles são tão inteligente como você é, e você nunca sabe quem está manipulando quem. E os dados recentes sobre as armas transferidas para esta oposição mais moderada é a melhor prova disso.

Acreditamos que qualquer tentativa de jogar com os terroristas, e muito menos para armá-los, não são apenas míope, mas disparar perigosos (ph).Isso pode resultar em ameaça terrorista global aumentando dramaticamente e engolindo novas regiões, especialmente dado que os campos de estado islâmico treinar militantes de muitos países, incluindo os países europeus.

Infelizmente, caros colegas, eu tenho que colocá-lo francamente: a Rússia não é uma exceção. Não podemos permitir que esses criminosos que já provei sangue para voltar para casa e continuar suas más obras. Ninguém quer que isso aconteça, não é?

A Rússia sempre foi consistentemente lutar contra o terrorismo em todas as suas formas. Hoje, nós fornecemos militar e assistência técnica tanto para o Iraque ea Síria e muitos outros países da região que estão lutando grupos terroristas.

Achamos que é um erro enorme de se recusar a cooperar com o governo sírio e suas forças armadas, que estão lutando bravamente rosto para enfrentar o terrorismo. Devemos finalmente reconhecer que ninguém, mas forças armadas do presidente Assad e curdos (Ph) milícias estão realmente lutando contra o Estado islâmico e outras organizações terroristas na Síria.

Nós sabemos sobre todos os problemas e contradições na região, mas que foram (ph) com base na realidade.

Caros colegas, devo observar que uma tal abordagem honesta e franca da Rússia foi recentemente utilizado como pretexto para acusá-lo de suas crescentes ambições, como se aqueles que dizem que não tem ambições em tudo.

No entanto, não é sobre as ambições da Rússia, caros colegas, mas sobre o reconhecimento do fato de que não podemos mais tolerar o estado atual das coisas no mundo. O que nós propomos é, na verdade, a ser orientada por valores e interesses comuns, em vez de ambições.

Com base no direito internacional, temos de juntar esforços para resolver os problemas que todos nós estamos enfrentando e criar uma ampla coalizão genuinamente internacional contra o terrorismo.

Semelhante à coalizão anti-Hitler, que poderia unir uma ampla gama de forças que estão resolutamente resistir aqueles que, assim como os nazistas, porca mal e do ódio da humanidade. E, naturalmente, os países muçulmanos estão a desempenhar um papel-chave na coalizão, ainda mais porque o Estado islâmico não tem apenas representam uma ameaça direta para eles, mas também profana uma das maiores religiões do mundo por seus crimes sangrentos.

Os ideólogos (ph) de militantes fazer uma paródia do Islã e perverter os seus valores verdadeiros humanistas (PH). Eu gostaria de abordar líderes espirituais muçulmanos, também. A sua autoridade e sua orientação são de grande importância no momento.

É essencial evitar que as pessoas recrutadas por militantes de tomar decisões precipitadas e aqueles que já foram enganados, e que, devido a várias circunstâncias encontraram-se entre os terroristas, precisam de ajuda para encontrar um caminho de volta à vida normal, que estabelece os braços, e colocando um fim ao fratricídio.

Rússia breve convocar, como o (ph) atual presidente do Conselho de Segurança, uma reunião ministerial a realizar uma análise global das ameaças no Oriente Médio.

Em primeiro lugar, propomos a discutir se é possível chegar a acordo sobre uma resolução destinada a coordenar as ações de todas as forças que confrontam o Estado Islâmico e outras organizações terroristas. Mais uma vez, esta coordenação deve basear-se nos princípios da Carta das Nações Unidas.

Esperamos que a comunidade internacional será capaz de desenvolver uma estratégia global de estabilização política, assim como a recuperação social e económica, do Oriente Médio.

Então, queridos amigos, não haveria necessidade de novos campos de refugiados. Hoje, o fluxo de pessoas que foram forçadas a deixar sua terra natal tem literalmente engolida primeiros países vizinhos e, em seguida, a própria Europa. Havia centenas de milhares deles agora, e pode haver milhões em pouco tempo. Na verdade, é uma nova grande e trágica migração dos povos, e é uma dura lição para todos nós, incluindo a Europa.

Eu gostaria de salientar os refugiados, sem dúvida, precisam de nossa compaixão e apoio. No entanto, o - no caminho para resolver este problema em um nível fundamental é restaurar a sua condição de Estado onde foi destruído, para fortalecer as instituições do governo onde eles ainda existem ou estão a ser restabelecida, a prestar assistência abrangente de militar, econômico e material natureza para países em uma situação difícil. E, certamente, para aquelas pessoas que, apesar de todas as provações, não vai abandonar as suas casas. Literalmente, qualquer assistência aos Estados soberanos pode e deve ser oferecido em vez de impostos única e exclusivamente em conformidade com a Carta das Nações Unidas.

Em outras palavras, tudo neste campo que tem sido feito ou será feito de acordo com as normas do direito internacional deve ser apoiada por nossa organização. Tudo o que viola a Carta das Nações Unidas deve ser rejeitado.Acima de tudo, eu acredito que é da maior importância para ajudar a restaurar as instituições do governo na Líbia, apoiar o novo governo do Iraque e prestar assistência abrangente para o governo legítimo da Síria.

Caros colegas, assegurar a paz ea estabilidade regional e global continua a ser o objectivo fundamental da comunidade internacional com a ONU à sua frente. Acreditamos que isso significa criar um espaço de segurança igual e indivisível, o que não é para o seleto poucos, mas para todos. No entanto, é um desafio e tarefa complicada e demorada, mas simplesmente não há outra alternativa. No entanto, o bloco pensamento dos tempos da Guerra Fria eo desejo de explorar novas áreas geopolíticas ainda está presente entre alguns dos nossos colegas.

Primeiro, eles continuam a sua política de expansão da NATO. Para que? Se a Varsóvia Bloc parou de sua existência, a União Soviética entraram em colapso (ph) e, no entanto, a NATO continua em expansão, bem como a sua infra-estrutura militar. Em seguida, eles ofereceram os países soviéticos pobres uma falsa escolha: ou para estar com o Ocidente ou com o Oriente. Mais cedo ou mais tarde, essa lógica de confrontação foi obrigado a desencadear uma grave crise geopolítica. Este é exatamente o que aconteceu na Ucrânia, onde o descontentamento da população com as autoridades atuais foi utilizado e do golpe militar foi orquestrada de fora - que desencadeou uma guerra civil como um resultado.

Estamos confiantes de que somente através de aplicação integral e leal dos acordos de Minsk de 12 de fevereiro de 2015, podemos pôr fim ao derramamento de sangue e encontrar uma saída para o impasse. Integridade territorial da Ucrânia não pode ser assegurada por ameaça de força e força das armas. O que é necessário é uma verdadeira consideração pelos interesses e direitos das pessoas na região de Donbas e respeito pela sua escolha. Há uma necessidade de coordenar com eles, tal como previsto pelos acordos de Minsk, os principais elementos da estrutura política do país. Estas medidas irão garantir que a Ucrânia irá desenvolver-se como uma sociedade civilizada, como um elo essencial e construção de um espaço comum de segurança e da cooperação económica, tanto na Europa e na Eurásia.

Senhoras e senhores, eu mencionei estes espaço comum de cooperação económica de propósito. Não muito tempo atrás, parecia que na esfera econômica, com a sua perda objectivo do mercado, que iria lançar uma folha (ph) sem linhas divisórias. Gostaríamos de construir em regras transparentes e formulados conjuntamente, incluindo os princípios da OMC, que prevê a liberdade de comércio e investimento e concorrência aberta.

No entanto, hoje, sanções unilaterais que infrinjam a Carta das Nações Unidas tornaram-se comuns, além de perseguir objetivos políticos. As sanções servir como um meio de eliminar concorrentes.

Gostaria de salientar um outro sinal de um egoísmo económico crescente.Alguns países [ter] escolhidas para criar associações económicas fechados, com o estabelecimento a ser negociado nos bastidores, em segredo desde próprios cidadãos desses países, o público em geral, comunidade empresarial e de outros países.

Outros estados cujos interesses podem ser afectados não são informados de qualquer coisa, qualquer um. Parece que estamos prestes a ser confrontados com um facto consumado que as regras do jogo foram alteradas em favor de um grupo restrito de privilegiados, com a OMC ter nada a dizer. Isso poderia desequilibrar o sistema de comércio completamente e desintegrar o espaço econômico global.

Essas questões afetam o interesse de todos os estados e influenciar o futuro da economia mundial como um todo. É por isso que propomos a discutir-los dentro da ONG OMC ONU (ph) '20.

Contrariamente à política de exclusividade, a Rússia propõe uma harmonização projetos econômicos originais. Refiro-me à chamada integração de integrações com base em regras universais e transparentes do comércio internacional. Como exemplo, eu gostaria de citar os nossos planos para interligar a união económica euro-asiática, ea iniciativa da correia econômica Silk Road da China.

Continuamos a acreditar que a harmonização dos processos de integração na União Económica da Eurásia e da União Europeia é altamente promissor.

Senhoras e Senhores Deputados, as questões que afetam o futuro de todas as pessoas incluem o desafio da mudança climática global. É do nosso interesse para fazer da Conferência das Nações Unidas para as Alterações Climáticas, a realizar em Dezembro, em Paris um sucesso.

Como parte da nossa contribuição nacional, pretendemos reduzir até 2030 as emissões de gases com efeito a 70, 75 por cento do nível de 1990.

Sugiro, no entanto, devemos ter uma visão mais ampla sobre este assunto.Sim, podemos neutralizar o problema por um tempo, pela fixação de quotas sobre as emissões nocivas ou tomando outras medidas que não são nada, mas tático. Mas não vamos resolvê-lo dessa forma. Precisamos de uma abordagem completamente diferente.

Temos de nos concentrar na introdução de tecnologias fundamentais e novas inspiradas na natureza, o que não prejudicaria o ambiente, mas estaria em harmonia com ela. Além disso, que nos permitiria restabelecer o equilíbrio perturbado pela biosfera e technosphere (ph) perturbado por atividades humanas.

É realmente um desafio de âmbito planetário, mas estou confiante de que a humanidade tem potencial intelectual para enfrentá-lo. Temos de unir nossos esforços. Refiro-me, em primeiro lugar, para os estados que têm uma base sólida pesquisa e fizeram avanços significativos na ciência fundamental.

Propomos a convocação de um fórum especial sob os auspícios da ONU para uma consideração abrangente das questões relacionadas com o esgotamento dos recursos naturais, destruição de habitat ea mudança climática.

Rússia estaria disposta a co-patrocinar tal fórum.

Senhoras e Senhores Deputados, colegas, foi em 10 de Janeiro de 1946, em Londres, que a Assembléia Geral das Nações Unidas reuniram-se para sua primeira sessão.

Mr. Suleta (ph) (inaudível), um diplomata colombiano e ao presidente da Comissão Preparatória, abriu a sessão dando, creio eu, uma definição concisa dos princípios básicos que a ONU deve seguir em suas atividades, que são livre-arbítrio , desafio de esquemas e artimanhas e espírito de cooperação.

Hoje, suas palavras soam como uma orientação para todos nós. Rússia acredita no enorme potencial das Nações Unidas, que deve ajudar-nos a evitar um novo confronto global e estabelecer uma cooperação estratégica.Juntamente com outros países, vamos trabalhar de forma consistente no sentido de reforçar o papel de coordenação central da ONU Estou confiante de que, trabalhando juntos, vamos tornar o mundo estável e segura, bem como proporcionar condições para o desenvolvimento de todos os estados e nações.

Obrigado.

(Aplausos)